Commenti all'articolo “Agirono per l’ambiente”. Così i giudici continuano a graziare gli eco-vandali Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
22.1k VisualizzazioniCronaca
Ramy, cambia tutto? I vigili: "Il contatto coi carabinieri? Metri prima"
SEDUTE SATIRICHE
Ho capito, molti anarchici e nello specifico di sx, come la penso io, hanno tutti scelto la facoltà di giurisprudenza. Chissà perché. Hanno messo un tassello nel posto giusto. Hai capito questi comunisti!!!?? Una bella tattica. Sono meglio dei Generali.
Il governo fece una legge urgente contro i rave party (che sono pochi) mentre non riesce a fare una legge altrettanto dura contro gli eco-idioti. Ni chiedo quando vedremo finalmente il governo di destra che abbiamo votato
Va che siete veramente vergognosi, il Paese va a pu…. E il problema sono gli “ecovandali”? Che già fa ridere il fatto che voi fascistoidi con la disfunzione erettile abbiate paura ad essere ambientalisti, come se non fosse naturale esserlo. Spero che Franco Lodige, autore, non abbia figli, poracci
Anche le BR non agivano mica per interesse personale, eppure non ricordo tanta “comprensione” per le loro motivazioni. A parte questo, cosa significa “il fatto non sussiste”? Non dovrebbe significare che il fatto in questione non è stato commesso? Se io ho menato Tizio il fatto sussiste o no?
Non è STATO DI DIRITTO senza una MAGISTRATURA INDIPENDENTE che APPLICA la LEGGE che viene APPROVATA ESCLUSIVAMENTE dal PARLAMENTO eletto dal POPOLO SOVRANO che si esprime DEMOCRATICAMENTE LIBERAMENTE NON CONDIZIONATO DIRETTAMENTE NÉ INDIRETTAMENTE nella sua LIBERTÀ DI ESPRESSIONE. Non è difficile.
Altro che test psicoattitudinale per entrare in magistratura! Qui serve buttare nel cesso ogni delirio ed esigere oltre a un test psicoattitudinale pure uno psichiatrico annuale! E controllare le entrate dei soggetti fino ai parente e/o affini di settimo grado.