Commenti all'articolo Apostolico, il video è stato dossieraggio? La questura: “Non è agli atti”
Torna all'articolo
65 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
mauriziogiuntoli
7 Ottobre 2023, 17:11 17:11
I comunisti pensano che le toghe possono disattendere certe leggi. Se il ricorso vs la catanese sarà accolto si supporrà che quei giudici son fasci e se non verrà accolto che son comunisti. Come Lei. E così nei vari gradi ed ovunque.Ecco a chi è in mano la giustizia.
rosario nicoletti
7 Ottobre 2023, 12:40 12:40
Finirà come per la celebre: “abbiamo una banca”, l’unica intercettazione finita sotto la lente della “autorità giudiziaria”. Prosit!
Antonio
7 Ottobre 2023, 11:52 11:52
Un operatore di un noto sito online che nel 2018 filmo’ dall alto di un caseggiato ha dichiarato che la zona a fianco in mezzo e dietro alla polizia era off limits e vietata per le riprese e per gli estranei alle forze dell ordine. Quindi da li solo riprese effettuate da funzionari dello stato.
Fabry
7 Ottobre 2023, 11:06 11:06
Ma davvero siamo qua ad ascoltare queste macchiette che spostano la discussione sul video ? Il falso ideologico è una fattispecie. Fare video in pubblico non è reato. La logica dell’indiano a sinistra ha stancato. Ha fatto un danno. Altro che si giudicano le sentenze.
Emanuele
7 Ottobre 2023, 10:15 10:15
Molto semplice. Qualche militante della Lega ha detto a Salvini che la Giudice era al corteo. Lui avrà messo i suoi portaborse a cercare on line e chiesto ai militanti locali di cercare tra i video che centinaia di telefonini avranno registrato in quella occasione….
Non serve certo la CIA.
mauriziogiuntoli
7 Ottobre 2023, 9:30 9:30
Una povera crista va ad una manifestazione ad ostentare il suo pensiero, si viene a sapere che trattasi di toga che deve apparire imparziale oltre che esserlo e ci si domanda chi ha girato il video? E che quella manifestazione era “giusta”? Siamo in democrazia? O è Patto di Varsavia?
I comunisti pensano che le toghe possono disattendere certe leggi. Se il ricorso vs la catanese sarà accolto si supporrà che quei giudici son fasci e se non verrà accolto che son comunisti. Come Lei. E così nei vari gradi ed ovunque.Ecco a chi è in mano la giustizia.
Finirà come per la celebre: “abbiamo una banca”, l’unica intercettazione finita sotto la lente della “autorità giudiziaria”. Prosit!
Un operatore di un noto sito online che nel 2018 filmo’ dall alto di un caseggiato ha dichiarato che la zona a fianco in mezzo e dietro alla polizia era off limits e vietata per le riprese e per gli estranei alle forze dell ordine. Quindi da li solo riprese effettuate da funzionari dello stato.
Ma davvero siamo qua ad ascoltare queste macchiette che spostano la discussione sul video ? Il falso ideologico è una fattispecie. Fare video in pubblico non è reato. La logica dell’indiano a sinistra ha stancato. Ha fatto un danno. Altro che si giudicano le sentenze.
Molto semplice. Qualche militante della Lega ha detto a Salvini che la Giudice era al corteo. Lui avrà messo i suoi portaborse a cercare on line e chiesto ai militanti locali di cercare tra i video che centinaia di telefonini avranno registrato in quella occasione….
Non serve certo la CIA.
Una povera crista va ad una manifestazione ad ostentare il suo pensiero, si viene a sapere che trattasi di toga che deve apparire imparziale oltre che esserlo e ci si domanda chi ha girato il video? E che quella manifestazione era “giusta”? Siamo in democrazia? O è Patto di Varsavia?