Commenti all'articolo Chi ha fatto saltare i gasdotti Nord Stream? La pista americana e quella russa
Torna all'articolo
8 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
IronHeadIronRod
29 Settembre 2022, 15:14 15:14
USA e Russia? Il “cui prodest” porta a UK e Cina. La Cina è veramente troppo lontana e le basi logistiche sono complesse. Per la Royal Navy sarebbe uno scherzo. Non comunicandolo ai loro alleati di cui non si fidano e agli USA in particolare. L’UK è in davvero in guerra con la Russia e non da oggi.
Davide
29 Settembre 2022, 12:25 12:25
Non condivido. Ho sentito un ingegnere italiano (difesa online) che ha lavorato al gasdotto, dire: 1 che le stazioni di pompaggio sono due mai tubi sono north stream. Sono già stati posati in coppia Quindi dal punto di vista dei tubo, il gasdotto è uno.2 commenti troppo corti. Guardate il video
Onan il Barbaro
29 Settembre 2022, 11:41 11:41
Quindi Putin avrebbe fatto come Cortes, che sbarcato in Messico diede fuoco alle sue navi per togliere ai suoi uomini la tentazione di tornare indietro.
GPax
29 Settembre 2022, 9:39 9:39
Analisi che sembrerebbe imparziale e condivisibile per la maggiore, ma con un paio di punti che per me (che sono un signor nessuno) non stanno proprio in piedi, come l’espansionismo russo e la distruzione di NS1 per avviare mezzo NS2 (?), e altro che in 300 caratteri si riesce neanche ad accennare.
MASSIMO
29 Settembre 2022, 8:37 8:37
Chi può aver avuto interesse a danneggiare i due gasdotti? Basta fare due semplici ragionamenti e si capisce che l’unico paese che ha un simile interesse porta la bandiera a stelle e strisce.
Ugo
29 Settembre 2022, 8:24 8:24
non sono un esperto, ma sostenere la “pista russa” non implica, a monte, ammettere che un’unità di sabotaggio russa sia entrata, fatto il lavoro ed uscita da una zona sotto stretto controllo NATO senza che nessuno si sia accorto di niente?
Tralascio ogni commento sulla natochecidifende
USA e Russia? Il “cui prodest” porta a UK e Cina. La Cina è veramente troppo lontana e le basi logistiche sono complesse. Per la Royal Navy sarebbe uno scherzo. Non comunicandolo ai loro alleati di cui non si fidano e agli USA in particolare. L’UK è in davvero in guerra con la Russia e non da oggi.
Non condivido. Ho sentito un ingegnere italiano (difesa online) che ha lavorato al gasdotto, dire: 1 che le stazioni di pompaggio sono due mai tubi sono north stream. Sono già stati posati in coppia Quindi dal punto di vista dei tubo, il gasdotto è uno.2 commenti troppo corti. Guardate il video
Quindi Putin avrebbe fatto come Cortes, che sbarcato in Messico diede fuoco alle sue navi per togliere ai suoi uomini la tentazione di tornare indietro.
Analisi che sembrerebbe imparziale e condivisibile per la maggiore, ma con un paio di punti che per me (che sono un signor nessuno) non stanno proprio in piedi, come l’espansionismo russo e la distruzione di NS1 per avviare mezzo NS2 (?), e altro che in 300 caratteri si riesce neanche ad accennare.
Chi può aver avuto interesse a danneggiare i due gasdotti? Basta fare due semplici ragionamenti e si capisce che l’unico paese che ha un simile interesse porta la bandiera a stelle e strisce.
non sono un esperto, ma sostenere la “pista russa” non implica, a monte, ammettere che un’unità di sabotaggio russa sia entrata, fatto il lavoro ed uscita da una zona sotto stretto controllo NATO senza che nessuno si sia accorto di niente?
Tralascio ogni commento sulla natochecidifende