Commenti all'articolo Himars ma con gittata limitata: da Biden ancora una scelta non coraggiosa
Torna all'articolo
1 Commento
Inline Feedbacks
View all comments
Paolo Giusti
2 Giugno 2022, 9:11 9:11
Spero sinceramente che Luttwak abbia sappia spiegarmi come un MLRS ampiamente superato in gittata da un Grad21 degli anni ’70 possa fornire fuoco di controbatteria, altrimenti ha ragione Belpietro a dire che Luttwak è una voce a pagamento del vincitore, triste fine per chi ha scritto “Strategia”.
Ripeto: la NATO non ha NULLA di terrestre che possa fare fuoco di controbatteria, perché la NATO è un esercito AirLand, cioè in cui l’aviazione è un complemento indispensabile dell’esecito, mentre i sovietici/russi hanno artiglierie straordinarie proprio per poter fare a meno del CAS.
È evidente che l’intelligence militare NATO non sta facendo il suo lavoro e servirebbe un’analisi seria del perché – cfr. BrOSINT.
Spero sinceramente che Luttwak abbia sappia spiegarmi come un MLRS ampiamente superato in gittata da un Grad21 degli anni ’70 possa fornire fuoco di controbatteria, altrimenti ha ragione Belpietro a dire che Luttwak è una voce a pagamento del vincitore, triste fine per chi ha scritto “Strategia”.
Ripeto: la NATO non ha NULLA di terrestre che possa fare fuoco di controbatteria, perché la NATO è un esercito AirLand, cioè in cui l’aviazione è un complemento indispensabile dell’esecito, mentre i sovietici/russi hanno artiglierie straordinarie proprio per poter fare a meno del CAS.
È evidente che l’intelligence militare NATO non sta facendo il suo lavoro e servirebbe un’analisi seria del perché – cfr. BrOSINT.