Commenti all'articolo L’equivalenza Israele-Hamas getta un’ombra inquietante sulla Corte
Torna all'articolo
20 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Carlo Alberto Marabelli
22 Maggio 2024, 9:43 9:43
Semmai l’ombra inquietante è sul governo israeliano e sul popolo che esso rappresenta.
Maurizzzio
21 Maggio 2024, 18:03 18:03
Comunque gli Israeliani possono tranquillamente dichiarare che APPENA i dirigenti di Hamas si consegneranno per essere giudicati, i loro faranno lo stesso. Aspettiamo speranzosi
Claudio
21 Maggio 2024, 15:07 15:07
Piccola nota: constato che molti, sui vari media, compresi insigni giornalisti e clari professoroni, insistono nel parlare di 35.000 morti civili! Ricordo che la stessa ONU (!) ha smentito tale numero e che il rapporto tra morti combattenti/civili è circa 1/1, il più basso per una guerra urbana.
Claudio
21 Maggio 2024, 14:59 14:59
Non sono un fine giurista, ma mi sembra che ci sia un vizio di forma enorme: in uno stato dittatoriale si possono attribuire le responsabilità al dittatore, in uno stato democratico, per sua stessa definizione, no. Il Governo decide a nome della nazione, non a titolo personale. E’ del tutto assurdo!
Haldo
21 Maggio 2024, 12:14 12:14
La Corte dell’Aja è come il due di bastoni, fa parte del mazzo ma poco conta…Alla fine cos’ha fatto di particolare? Non ha deciso nulla, ha condannato tutte e due le parti, come un pacifista “ignorante” qualsiasi, ha solo condannato la guerra. Se avesse avuto le palle prendeva una posizione netta
Franco
21 Maggio 2024, 11:49 11:49
Il fatto che un certo atto sia compiuto da una democrazia non vuol dire nulla… Ma che tesi è? Se l’Italia (stato democratico) invadesse la Francia sarebbe corretto solo perché democratico?
Semmai l’ombra inquietante è sul governo israeliano e sul popolo che esso rappresenta.
Comunque gli Israeliani possono tranquillamente dichiarare che APPENA i dirigenti di Hamas si consegneranno per essere giudicati, i loro faranno lo stesso. Aspettiamo speranzosi
Piccola nota: constato che molti, sui vari media, compresi insigni giornalisti e clari professoroni, insistono nel parlare di 35.000 morti civili! Ricordo che la stessa ONU (!) ha smentito tale numero e che il rapporto tra morti combattenti/civili è circa 1/1, il più basso per una guerra urbana.
Non sono un fine giurista, ma mi sembra che ci sia un vizio di forma enorme: in uno stato dittatoriale si possono attribuire le responsabilità al dittatore, in uno stato democratico, per sua stessa definizione, no. Il Governo decide a nome della nazione, non a titolo personale. E’ del tutto assurdo!
La Corte dell’Aja è come il due di bastoni, fa parte del mazzo ma poco conta…Alla fine cos’ha fatto di particolare? Non ha deciso nulla, ha condannato tutte e due le parti, come un pacifista “ignorante” qualsiasi, ha solo condannato la guerra. Se avesse avuto le palle prendeva una posizione netta
Il fatto che un certo atto sia compiuto da una democrazia non vuol dire nulla… Ma che tesi è? Se l’Italia (stato democratico) invadesse la Francia sarebbe corretto solo perché democratico?