Commenti all'articolo Altro che “scienza”, ha vinto un teorema smentito dai fatti e perso il diritto
Torna all'articolo
15 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Guido Montanarella
24 Novembre 2024, 3:40 3:40
Tutto ben organizzato sul piano illegale…cfr due casi per tanti:Draghi e Frattini.Il primo,rappresentante delle banche mai eletto dal popolo italiano ma dal P.d.R;il secondo,politico di lungo corso posto al vertice del Consiglio di Stato.Belle facce toste…..rispettose della Costituzione!
Gabriela
10 Dicembre 2022, 12:17 12:17
Brillante artículo, debidamente sustentado en la Constitución. Desconocía que el derecho al trabajo estaba definido como uno de los fundantes de la República de Italia.
Increíblemente sospechosa decisión de la Corte.
Luigi
4 Dicembre 2022, 14:25 14:25
Grazie. Analisi lucidissima, condivido in pieno.
Sara G
4 Dicembre 2022, 10:54 10:54
Chi ha fatto appello alla consulta per ripristinare una parvenza di equilibrio del diritto, altro non ha fatto che offrire un’ulteriore occasione di propaganda alla narrazione. Si poteva prevedere. Il solito teatrino dove nulla accade per caso.
luca
3 Dicembre 2022, 10:54 10:54
E grazie al piffero, la consulta è fatta per un terzo da persone scelte dalla presidenza della repubblica e per un altro terzo da un parlamento addirittura diverso da quello attuale. E che pretendevate, che la Consulta smentisse chi li a messi lì a giudicare?
ignazio
3 Dicembre 2022, 10:48 10:48
Ha vinto la scienza dice la TOGNOTTI , quella scienza che ANZICHE CONFRONTARSI CON SCENZIATI,,,,,,,,, hanno in modo vile imposto un vaccino, che PFIZER HA SEMPRE DETTO provvisorio ,
Tutto ben organizzato sul piano illegale…cfr due casi per tanti:Draghi e Frattini.Il primo,rappresentante delle banche mai eletto dal popolo italiano ma dal P.d.R;il secondo,politico di lungo corso posto al vertice del Consiglio di Stato.Belle facce toste…..rispettose della Costituzione!
Brillante artículo, debidamente sustentado en la Constitución. Desconocía que el derecho al trabajo estaba definido como uno de los fundantes de la República de Italia.
Increíblemente sospechosa decisión de la Corte.
Grazie. Analisi lucidissima, condivido in pieno.
Chi ha fatto appello alla consulta per ripristinare una parvenza di equilibrio del diritto, altro non ha fatto che offrire un’ulteriore occasione di propaganda alla narrazione. Si poteva prevedere. Il solito teatrino dove nulla accade per caso.
E grazie al piffero, la consulta è fatta per un terzo da persone scelte dalla presidenza della repubblica e per un altro terzo da un parlamento addirittura diverso da quello attuale. E che pretendevate, che la Consulta smentisse chi li a messi lì a giudicare?
Ha vinto la scienza dice la TOGNOTTI , quella scienza che ANZICHE CONFRONTARSI CON SCENZIATI,,,,,,,,, hanno in modo vile imposto un vaccino, che PFIZER HA SEMPRE DETTO provvisorio ,