Commenti all'articolo Niente carcere per lo youtuber: saranno autovelox e limite a 30 a salvare vite?
Torna all'articolo
12 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Nicolò
1 Febbraio 2024, 18:16 18:16
Leggo che la riduzione di pena, che ha di fatto evitato il carcere, è derivata dalla applicazione delle attenuanti generiche. Mi piacerebbe sapere in base a quale considerazione i giudici abbiano deciso in tal senso. Forse perchè era l’unico modo per evitargli la galera?
Riccardo
1 Febbraio 2024, 15:15 15:15
Visualizzato il video dell’urto del suv con l’utilitaria, si evince l’elevata velocità del suv, ma si evince pure che l’utilitaria svoltando a sinistra improvvisamente ha tagliato la strada al suv che aveva precedenza e quindi la madre ha pure la sua colpa nel nn aver rispettato il codice della stra
AnkoItosu
1 Febbraio 2024, 11:50 11:50
Per i fanatici delle città a 30 km/h, tento di “ragionare” come voi. Con il limite a 50 andava a 120, con il limite a 30 sarebbe andato a 100 ma avrebbe travolto e ucciso lo stesso. Il padre avrebbe fatto meglio a farsi giustizia da solo. Ma come si fa a fidarsi ancora di quella istituzionale ?
aulis
1 Febbraio 2024, 9:19 9:19
Il succo del discorso, ben evidenziato nell’articolo, è che in Italia non abbiamo un problema di “vuoti legislativi”, ma di corretta applicazione delle leggi vigenti. Il problema non sta in Parlamento, sta nelle procure e nelle aule di tribunale.
maria antonina santangelo
1 Febbraio 2024, 9:17 9:17
Bell’ articolo, complimenti per tutti gli argomenti messi in paragone, bravo
Alessia
1 Febbraio 2024, 8:24 8:24
Io abito in una città stretta, trafficata e senza marciapiedi dove muoiono i pedoni purtroppo e credo che nel centro cittadino il limite deib30 sarebbe utile. Tanto più veloci di così non si riesce ad andare per il traffico, tanto vale togliere accelerazioni inutili.
Leggo che la riduzione di pena, che ha di fatto evitato il carcere, è derivata dalla applicazione delle attenuanti generiche. Mi piacerebbe sapere in base a quale considerazione i giudici abbiano deciso in tal senso. Forse perchè era l’unico modo per evitargli la galera?
Visualizzato il video dell’urto del suv con l’utilitaria, si evince l’elevata velocità del suv, ma si evince pure che l’utilitaria svoltando a sinistra improvvisamente ha tagliato la strada al suv che aveva precedenza e quindi la madre ha pure la sua colpa nel nn aver rispettato il codice della stra
Per i fanatici delle città a 30 km/h, tento di “ragionare” come voi. Con il limite a 50 andava a 120, con il limite a 30 sarebbe andato a 100 ma avrebbe travolto e ucciso lo stesso. Il padre avrebbe fatto meglio a farsi giustizia da solo. Ma come si fa a fidarsi ancora di quella istituzionale ?
Il succo del discorso, ben evidenziato nell’articolo, è che in Italia non abbiamo un problema di “vuoti legislativi”, ma di corretta applicazione delle leggi vigenti. Il problema non sta in Parlamento, sta nelle procure e nelle aule di tribunale.
Bell’ articolo, complimenti per tutti gli argomenti messi in paragone, bravo
Io abito in una città stretta, trafficata e senza marciapiedi dove muoiono i pedoni purtroppo e credo che nel centro cittadino il limite deib30 sarebbe utile. Tanto più veloci di così non si riesce ad andare per il traffico, tanto vale togliere accelerazioni inutili.