Commenti all'articolo L’importanza dei confini (fisici e culturali) e i danni dello Stato “terapeuta”
Torna all'articolo
14 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
geogio
28 Novembre 2024, 5:40 5:40
Dal diritto romano: Nazione=popolo stanziato su di un territorio, accomunato da lingua, religione e interessi comuni, entro confini certi e sotto un’autorita’ sovrana. Al di la’ della validita’ attuale della definizione, la senzazione e’ che senza uno stato che applica la sovranita’ l’individuo
Gianfranco Benetti Longhini
27 Novembre 2024, 16:38 16:38
Leggendo i commenti di Furedi, è difficile per noi che abbiamo vissuto in tanti Paesi diversi per molti anni, a non essere d’accordo con LUI. Ovunque vivivo, e nonostante che mi integravo bene, compreso le lingue locali, sapevamo che si poteva sempre ritornare in Patria se fosse necessario.
Flavio Pantarotto
27 Novembre 2024, 15:56 15:56
Confini fisici e culturali. Etnici.
Spesso non coincidono con i confini politici. Perciò gli Stati creano artificiosamente paure e bisogni che spingano gli individui a sentirsi parte delle fittizie tribù ideate a tavolino da diplomatici, tiranni o militari.
Flavio Pantarotto
27 Novembre 2024, 15:55 15:55
Le multinazionali -per questo si chiamano così- producono negli Stati ove costa poco, vendono dove si può chiedere molto, hanno sede fiscale negli Stati ove non si paga nulla. L’individuo non lo può fare. Può emigrare; di qui i sotterfugi per legarlo al suo Stato quanto al suo “status”.
Flavio Pantarotto
27 Novembre 2024, 15:55 15:55
Convincendolo anche a considerare una forma di tutela certe intrusioni nel privato; una forma di difesa i fili spinati (fisici o burocratici) che ne limitano la libertà. È solo questione di fisco, di tassa sul macinato o Jus prima noctis. Siamo ancora lì.
Flavio Pantarotto
27 Novembre 2024, 15:54 15:54
Spiacente, non vedo confini da difendere se valgono solo per “Tutti i Cittadini…” ma non per “Tutti gli individui sul territorio…”. Da rileggere certi tratti del Diritto Romano. E la Costituzione della Serenissima Republica di Venezia, che ispirò quella degli Stati Uniti.
Dal diritto romano: Nazione=popolo stanziato su di un territorio, accomunato da lingua, religione e interessi comuni, entro confini certi e sotto un’autorita’ sovrana. Al di la’ della validita’ attuale della definizione, la senzazione e’ che senza uno stato che applica la sovranita’ l’individuo
Leggendo i commenti di Furedi, è difficile per noi che abbiamo vissuto in tanti Paesi diversi per molti anni, a non essere d’accordo con LUI. Ovunque vivivo, e nonostante che mi integravo bene, compreso le lingue locali, sapevamo che si poteva sempre ritornare in Patria se fosse necessario.
Confini fisici e culturali. Etnici.
Spesso non coincidono con i confini politici. Perciò gli Stati creano artificiosamente paure e bisogni che spingano gli individui a sentirsi parte delle fittizie tribù ideate a tavolino da diplomatici, tiranni o militari.
Le multinazionali -per questo si chiamano così- producono negli Stati ove costa poco, vendono dove si può chiedere molto, hanno sede fiscale negli Stati ove non si paga nulla. L’individuo non lo può fare. Può emigrare; di qui i sotterfugi per legarlo al suo Stato quanto al suo “status”.
Convincendolo anche a considerare una forma di tutela certe intrusioni nel privato; una forma di difesa i fili spinati (fisici o burocratici) che ne limitano la libertà. È solo questione di fisco, di tassa sul macinato o Jus prima noctis. Siamo ancora lì.
Spiacente, non vedo confini da difendere se valgono solo per “Tutti i Cittadini…” ma non per “Tutti gli individui sul territorio…”. Da rileggere certi tratti del Diritto Romano. E la Costituzione della Serenissima Republica di Venezia, che ispirò quella degli Stati Uniti.