L’uso del servizio pubblico è di nuovo al centro di polemiche per l’ultima puntata della trasmissione Report, su Raitre, condotta da Sigfrido Ranucci, mettendo di nuovo in luce il ruolo dell’informazione in una democrazia e il confine tra giornalismo investigativo e strumentalizzazione politica.
A intervenire sulla questione, oltre ad altri esponenti di FI, anche Marina Berlusconi:
Mio padre non è più qui, ma continuano a colpirlo. Continuano con la macchina del fango e i soliti metodi. Mio padre è stato un gigante, e i giganti fanno paura anche quando non ci sono più. Ma a chi si scaglia contro di lui, contro la sua memoria, dico che il loro odio non fermerà mai la sua grandezza e la sua eredità. La sua opera parla e parlerà sempre più forte di loro.
Queste parole, oltre a richiamare il dolore personale, sollevano interrogativi più ampi sul ruolo del servizio pubblico radiotelevisivo e sulle modalità con cui questo affronta temi legati a personaggi pubblici, specialmente quelli che hanno avuto un ruolo di primo piano nella storia politica e imprenditoriale del Paese.
Quale ruolo del servizio pubblico? Finanziato dal canone versato da tutti i cittadini, dovrebbe garantire un’informazione libera, imparziale e di qualità, nel rispetto del pluralismo e della democrazia. Tuttavia, quando programmi di punta come Report toccano temi delicati o personaggi controversi, affiorano faziosità e strumentalizzazione politica.
Trasmissioni di giornalismo investigativo sono essenziali per la democrazia, ma la loro credibilità dipende dalla capacità di fornire un’informazione rigorosa e trasparente, senza scadere in attacchi personali o in una narrazione che può essere percepita come di parte.
L’eredità di Berlusconi
La figura di Silvio Berlusconi, leader politico e imprenditore di straordinaria influenza, continua a dividere l’opinione pubblica anche dopo la sua scomparsa. Le polemiche che circondano le inchieste su di lui evidenziano quanto la sua eredità rimanga centrale nel dibattito politico e mediatico.
Marina Berlusconi ha posto l’accento su un punto fondamentale: le critiche o le inchieste, giuste o sbagliate che siano, non possono offuscare l’opera e l’impatto che suo padre ha avuto sul Paese.
Trasparenza
La trasparenza come antidoto alla sfiducia, lo abbiamo scritto più volte, è fondamentale. In un contesto democratico, è cruciale che il giornalismo investigativo mantenga un equilibrio tra il diritto di cronaca e il rispetto della memoria di figure pubbliche. Al tempo stesso, è essenziale che il servizio pubblico sia percepito come un mezzo imparziale, non come uno strumento per portare avanti battaglie politiche o personali.
La trasparenza nei metodi di lavoro e il diritto di replica sono fondamentali per rafforzare la fiducia del pubblico nei confronti dell’informazione. Ogni accusa di faziosità o di strumentalizzazione, come quelle sollevate di recente, deve essere affrontata con verifiche rigorose e con un confronto aperto e rispettoso.
Il dibattito su Report non riguarda solo una trasmissione, ma l’intera relazione tra politica, informazione e servizio pubblico. È un’opportunità per riflettere su come garantire che il giornalismo continui a essere uno strumento di verità e non un campo di battaglia, nell’interesse di tutti i cittadini che sostengono, con il proprio contributo, il sistema mediatico pubblico.