Commenti all'articolo L’ingranaggio del potere (Lorenzo Castellani)
Torna all'articolo
7 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Flavio Pantarotto
27 Novembre 2020, 0:21 0:21
Trovo strano che ancora tu ci provi, ad “inquadrare” gli Italiani. Chiunque comprende che, anche senza una consapevolezza che lo porti ad una scelta razionale, l’uomo si muove in direzione opposta al filo spinato entro il quale si tenta di rinchiuderlo. È istintivo, animale. Intelligente. Non come te. – Il fuoco uccide, e le persone s’accalcano alle uscite in caso d’incendio. Spesso finendo schiacciati, ma ci hanno provato, a scappare. Il mercato non ha risposto alla domanda di libertà, e molti sono morti cercandola. Vàgli a spiegare che qualche ustione non sarebbe stata così grave, che avrebbero dovuto mantenere la calma aspettando i pompieri. Soluzione: aumentare le uscite con apertura a spinta, cioè ampliare l’offerta. Quella più larga sarà scelta dai più: come la libera concorrenza, che fa vincere il migliore. Nella mia pizzeria ci sono tante uscite d’emergenza. Se capiterà un incendio, non sarà una tragedia: una mano di bianco, un giro di spritz e passa la paura, si torna a lavorare come al solito. – Che interesse può esserci nel costringere alla chiusura tutte le pizzerie? Comprarle tutte, d’accordo, anche se la tua pizza fa schifo i clienti verranno tutti da te. Illuso. Sarà un fiorire di pizzerie clandestine, senza regole d’igiene né uscite di sicurezza. Dove la Capricciosa ce la faremo con i TUOI ingredienti, che i… Leggi il resto »
Gianluca
26 Novembre 2020, 20:37 20:37
Il più illustre dei dirigisti-tecnocratici ritengo sia stato il padre spirituale di quelli che ci governano e anche, a loro insaputa, di alcuni che vi si oppongono, ovvero Karl Marx, la cui opera monumentale (Il Capitale) faceva mostra di sé nei salotti degli ignorantoni trinariciuti, che mai l’hanno letto. Nessuno l’ha letto, era impossibile leggerlo, un minestrone indigeribile di economia, politica, matematica, chimica, botanica, sociologia d’accatto, avente l’unico scopo di dimostrare “scientificamente”, era la fine dell’800, che il sistema liberistico sarebbe crollato da lì a poco. A seguire lo spostamento in avanti della data del crollo, c’è qualcuno che ancora ci spera e qualcun altro che ci sta provando, neppure tanto di nascosto.
Davide V8
26 Novembre 2020, 19:02 19:02
In poche parole: totalitarismo scientista.
I pensatori liberali avevano avvertito da tempo di questo pericolo.
Non è nulla di diverso, in realtà, dalla pianificazione sovietica, che corrisponde perfettamente a quanto qui descritto.
Il “comunismo” non è la bandiera rossa, quanto la “pretesa di sapere” (leggete Hayek cercando il discorso così intitolato), cioè l’imposizione di “esperti” a decidere per tutti. Con la forza, necessariamente.
Ma non funziona, perchè la selezione della conoscenza e dell’informazione così viene a mancare.
Il mercato, e la libertà, funzionano (oltre che per motivi etici) per meccanismi di selezione ben più profondi ed intelligenti di quelli che gli pseudo esperti, in realtà molto ignoranti, credono.
Giovanni Gozzi
26 Novembre 2020, 17:30 17:30
Bisogna distinguere in modo categorico la scienza dalla tecnica.
Poi si considerino i disastri delle certificazioni su base tecnica: il ponte Morandi non è durato un secolo, ci sono ponti dei romani ancora funzionali avendo passato terremoti, alluvioni e passaggi innumerevoli, senza uno straccio di norma ISO e di audit di terza parte.
Trovo strano che ancora tu ci provi, ad “inquadrare” gli Italiani. Chiunque comprende che, anche senza una consapevolezza che lo porti ad una scelta razionale, l’uomo si muove in direzione opposta al filo spinato entro il quale si tenta di rinchiuderlo. È istintivo, animale. Intelligente. Non come te. – Il fuoco uccide, e le persone s’accalcano alle uscite in caso d’incendio. Spesso finendo schiacciati, ma ci hanno provato, a scappare. Il mercato non ha risposto alla domanda di libertà, e molti sono morti cercandola. Vàgli a spiegare che qualche ustione non sarebbe stata così grave, che avrebbero dovuto mantenere la calma aspettando i pompieri. Soluzione: aumentare le uscite con apertura a spinta, cioè ampliare l’offerta. Quella più larga sarà scelta dai più: come la libera concorrenza, che fa vincere il migliore. Nella mia pizzeria ci sono tante uscite d’emergenza. Se capiterà un incendio, non sarà una tragedia: una mano di bianco, un giro di spritz e passa la paura, si torna a lavorare come al solito. – Che interesse può esserci nel costringere alla chiusura tutte le pizzerie? Comprarle tutte, d’accordo, anche se la tua pizza fa schifo i clienti verranno tutti da te. Illuso. Sarà un fiorire di pizzerie clandestine, senza regole d’igiene né uscite di sicurezza. Dove la Capricciosa ce la faremo con i TUOI ingredienti, che i… Leggi il resto »
Il più illustre dei dirigisti-tecnocratici ritengo sia stato il padre spirituale di quelli che ci governano e anche, a loro insaputa, di alcuni che vi si oppongono, ovvero Karl Marx, la cui opera monumentale (Il Capitale) faceva mostra di sé nei salotti degli ignorantoni trinariciuti, che mai l’hanno letto. Nessuno l’ha letto, era impossibile leggerlo, un minestrone indigeribile di economia, politica, matematica, chimica, botanica, sociologia d’accatto, avente l’unico scopo di dimostrare “scientificamente”, era la fine dell’800, che il sistema liberistico sarebbe crollato da lì a poco. A seguire lo spostamento in avanti della data del crollo, c’è qualcuno che ancora ci spera e qualcun altro che ci sta provando, neppure tanto di nascosto.
In poche parole: totalitarismo scientista.
I pensatori liberali avevano avvertito da tempo di questo pericolo.
Non è nulla di diverso, in realtà, dalla pianificazione sovietica, che corrisponde perfettamente a quanto qui descritto.
Il “comunismo” non è la bandiera rossa, quanto la “pretesa di sapere” (leggete Hayek cercando il discorso così intitolato), cioè l’imposizione di “esperti” a decidere per tutti. Con la forza, necessariamente.
Ma non funziona, perchè la selezione della conoscenza e dell’informazione così viene a mancare.
Il mercato, e la libertà, funzionano (oltre che per motivi etici) per meccanismi di selezione ben più profondi ed intelligenti di quelli che gli pseudo esperti, in realtà molto ignoranti, credono.
Bisogna distinguere in modo categorico la scienza dalla tecnica.
Poi si considerino i disastri delle certificazioni su base tecnica: il ponte Morandi non è durato un secolo, ci sono ponti dei romani ancora funzionali avendo passato terremoti, alluvioni e passaggi innumerevoli, senza uno straccio di norma ISO e di audit di terza parte.