Che palle qst rincorsa al garantismo , la Ferragni è eticamente colpevole e questo basta a condannarla attraverso la rete con tanto esagerata eco mediatica quanto è diventata famosa sic stabunt sic cadunt
Francesco46
10 Gennaio 2024, 10:52 10:52
Ferragni colpevole? E i giornalisti, i conduttori e i politici che hanno divulgato notizie non verificate (come dovevano) e, come per il Covid e le guerre, ora riconosciute non solo false, ma costose per i nostri soldi pubblici? Immuni e giudici di Ferragni, come di Montagnier e De Donno e morti?
Emanuele
10 Gennaio 2024, 8:00 8:00
Sono garantista al 100%
Ma c’è anche una realtà fattuale oltre la burocrazia processuale. Altrimenti, secondo questo principio, anche Mussolini ed Hitler erano innocenti perché non sono stati processati da un tribunale.
Senza contare gli errori giudiziari, i latitanti, i giudici corrotti, etc.
Vinicio
9 Gennaio 2024, 20:58 20:58
Legalmente è ancora innocente ma eticamente è palesemente una disonesta/imbrogliona. Basta solo vedere il suo ipocrita video di scuse in cui da un lato ammette il suo sbaglio e dall’altro cerca di svincolarsi dalle sue responsabilità reputando il suo comportamento una svista o un malinteso: IPOCRITA
Bruno Podestà
9 Gennaio 2024, 17:20 17:20
Sono convinto che la Ferragni sia un personaggio squallido però è giusto che in uno stato di diritto sia rispettato il principio che uno è innocente fino a prova contraria. Tocca ai giudici decidere.
barbara 1
9 Gennaio 2024, 14:54 14:54
È comunque colpevole di circonvenzione di 30 milioni di incapaci.
Che palle qst rincorsa al garantismo , la Ferragni è eticamente colpevole e questo basta a condannarla attraverso la rete con tanto esagerata eco mediatica quanto è diventata famosa sic stabunt sic cadunt
Ferragni colpevole? E i giornalisti, i conduttori e i politici che hanno divulgato notizie non verificate (come dovevano) e, come per il Covid e le guerre, ora riconosciute non solo false, ma costose per i nostri soldi pubblici? Immuni e giudici di Ferragni, come di Montagnier e De Donno e morti?
Sono garantista al 100%
Ma c’è anche una realtà fattuale oltre la burocrazia processuale. Altrimenti, secondo questo principio, anche Mussolini ed Hitler erano innocenti perché non sono stati processati da un tribunale.
Senza contare gli errori giudiziari, i latitanti, i giudici corrotti, etc.
Legalmente è ancora innocente ma eticamente è palesemente una disonesta/imbrogliona. Basta solo vedere il suo ipocrita video di scuse in cui da un lato ammette il suo sbaglio e dall’altro cerca di svincolarsi dalle sue responsabilità reputando il suo comportamento una svista o un malinteso: IPOCRITA
Sono convinto che la Ferragni sia un personaggio squallido però è giusto che in uno stato di diritto sia rispettato il principio che uno è innocente fino a prova contraria. Tocca ai giudici decidere.
È comunque colpevole di circonvenzione di 30 milioni di incapaci.