Siccome non basta l’idiozia naturale di chi interroga, usano l’intelligenza artificiale per interpretare le risposte
UnPolitologo
29 Maggio 2024, 6:59 6:59
Quindi 4 anni di indagini per voi verrebbero meno per via di una parola trascritta male?
Davide V8
28 Maggio 2024, 13:49 13:49
Toti condannato per una parola taroccata, dopo che ha taroccato i dati del covid, sarebbe stupendo.
Gigi
28 Maggio 2024, 12:38 12:38
Certo, ci mancherebbe altro, ma solo dopo la sentenza di terzo grado, come avete sempre suggerito voi liberali garantisti.
Pigi
28 Maggio 2024, 11:50 11:50
Già dieci articoli per difendere Toti, tipo la campagna contro Chiara Ferragni.
Non è un testimone a dover dire se il finanziamento è lecito o illecito: il suo parere è irrilevante per il processo, quindi si discute sul nulla.
Giusto che casi simili vengano perseguiti, in tutta Italia.
Carlo
28 Maggio 2024, 11:14 11:14
L’ergastolo è il minimo che merita questo Unione di falsi dati covid
Siccome non basta l’idiozia naturale di chi interroga, usano l’intelligenza artificiale per interpretare le risposte
Quindi 4 anni di indagini per voi verrebbero meno per via di una parola trascritta male?
Toti condannato per una parola taroccata, dopo che ha taroccato i dati del covid, sarebbe stupendo.
Certo, ci mancherebbe altro, ma solo dopo la sentenza di terzo grado, come avete sempre suggerito voi liberali garantisti.
Già dieci articoli per difendere Toti, tipo la campagna contro Chiara Ferragni.
Non è un testimone a dover dire se il finanziamento è lecito o illecito: il suo parere è irrilevante per il processo, quindi si discute sul nulla.
Giusto che casi simili vengano perseguiti, in tutta Italia.
L’ergastolo è il minimo che merita questo Unione di falsi dati covid