Commenti all'articolo Ci risiamo: l’Ue vuole sostituirci con i migranti
Torna all'articolo
105 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
SIRO
21 Luglio 2020, 7:57 7:57
Un grazie a Porro che ieri sera a Quarta Repubblica ha trattato il tema immigrazione/invasione, anche se e’ stata dura arrivare all’una di notte!? Uno dei pochi giornalisti che comunque tratta questo tema sul quale sembra sia calata la censura!? Peccato che questo problema non sia stato trattato sulla base della sentenza 2017 586 del 2017 Corte Europea, che avrebbe potuto fare chiarezza sulle aberrazioni del regolamento di Dublino e direttive sull’asilo e sulle lacune di Schengen, oltre a far percepire il diritto di asilo come un’arma di invasione, ricatto e sopraffazione per chi lo subisce mettendo una condizione sociale quale quella di profugo o richiedente asilo su un gradino superiore di diritti lesivi dell’uguaglianza e che il nostro art. 3 costituzione non dovrebbe tollerare!? Sembra strano che la giornalista Fusani, ma anche il giornalista Sansonetti che tanto ha scoperto sul caso Palamara, fosse all’oscuro di questa importante sentenza della Corte Europea, ma anche la pur informata Maglie, Sgarbi e altri!? I migranti che arrivano dai Balcani e che entrano in Grecia ecc. secondo questa sentenza, non hanno diritto ad arrivare in Italia a chiedere asilo e nessuno spiega perche’ invece tanti vi rimangano a spese degli italiani!? Tollerare l’ingresso di chi non in regola, recita questa sentenza, non e’ un visto che li autorizza ad andare dove vogliono secondo… Leggi il resto »
SIRO
6 Luglio 2020, 8:20 8:20
Non ci resta che sperare in Porro, visto il silenzio generale e i continui arrivi di immigrati, che a Quarta Repubblica porti la sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea per analizzarla con chi di dovere !? Se come sentenzia la Corte Europea tollerare l’ingresso di chi non regola non e’ un visto che li autorizza ad andare dove vogliono in base all’art. 12 del regolamento di Dublino 2013 e secondo l’art. 13 di Dublino 2013 si deve considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera, allora sono tutti clandestini, e non solo l’Europa dovrebbe difenderci, ma intanto l’Italia dovrebbe tutelare anche i diritti umani degli italiani con il reato di arresto e detenzione o trattenimento senza liberta’ dei richiedenti asilo, di fatto emeriti sconosciuti, come prevede l’art. 5 punto f) Convenzione Europea Diritti Uomo. Reato di arresto e detenzione che altri Stati Europei hanno introdotto a difesa dei loro cittadini ma l’Italia no, ed ha lasciato quel blando reato di ammenda convertibile col rimpatrio che o non viene applicato o lascia scappare tutti liberamente in barba alla nostra sicurezza!?
SIRO
4 Luglio 2020, 14:21 14:21
Anche dall’incontro tra la Ministra Lamorgese e il Comitato Schengen visibile in internet, durante il quale ha parlato per 1 ora solo la Ministra e arrivata al termine del suo discorso non c’e’ stato piu’ tempo per le domande del Comitato Schengen, non e’ emerso se entrambi abbiano considerato il contenuto della sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea, importantissima per noi italiani visto che punta il dito nei confronti delle lacune e delle manchevolezze sia del regolamento di Dublino 2013 che del regolamento Schengen di fatto veri e propri colabrodo per la nostra sicurezza nei confronti di questa invasione. Oltre al regolamento di Dublino 2013 la Corte Europea analizza anche il regolamento Schengen, evidenziando come non precisi la definizione di “attraversamento irregolare delle frontiera” sentenziando cosi’ su entrambi che tollerare l’ingresso di chi non in regola non e’ da considerare un visto che li autorizza ad andare dove vogliono in base all’art. 12 di Dublino 2013 e si deve considerare che abbiano attraversato irregolarmente la frontiera in base all’art. 13 di Dublino 2013. Dunque se in base all’art. 13 del regolamento di Dublino 2013 si deve considerare che abbiano attraversato irregolarmente la frontiera e in base all’art. 5 punto f) della Convenzione Europea Diritti Uomo per tutelare i diritti umani anche degli italiani e’ legittimo prevedere arresto e… Leggi il resto »
Siro
29 Giugno 2020, 6:31 6:31
Feltri si e’ dimesso dall’Ordine dei Giornalisti!? Ha fatto bene dopo aver letto la notizia che questo ordine ha sospeso un giornalista per 3 mesi per aver definito clandestini dei richiedenti asilo!? Anche questo Ordine evidentemente non ha letto la sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea che indica che tollerare l’ingresso di chi non in regola in base all’art. 12 e 13 regolamento di Dublino 3 non deve essere considerato un visto che li autorizza ad andare dove vogliono e deve essere considerato che abbiano varcato illegalmente la frontiera!? Quindi se si deve considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera, sono clandestini, ragion per cui e’ legittimo definirli clandestini!? Non si dovrebbe informare questo Ordine dei giornalisti ma anche la Magistratura che ha condannato alcuni cittadini di Saronno per lo stesso motivo che in base a questa sentenza pare proprio abbiano sbagliato!?
Siro
24 Giugno 2020, 15:52 15:52
Nessuna interrogazione oggi da parte del centrodestra a Lamorgese nel question time sugli arrivi clandestini a Trieste e in Sicilia, dove peraltro si sono scoperti soggetti portatori di coronavirus!? Come e’ possibile aver promesso agli elettori di risolvere il problema immigrazione e far finta di nulla cosi’, soprattutto dopo che nelle varie trasmissioni televisive le rappresentanti donne del PD hanno puntato il dito sul governo precedente per non aver fatto i rimpatri, cosa vera peraltro, e non rispondere che anche questo governo non solo non sta facendo i rimpatri come il precedente, ma si sono moltiplicati gli arrivi clandestini!? Cosa ne sara’ della sicurezza degli italiani e del futuro dei nostri figli e nipoti se la prossima settimana cambieranno i gia’ blandi decreti sicurezza del governo precedente, senza che nessuno informi questo Governo che esiste la sentenza della Corte Europea 2017 586 del 2017, dalla quale emerge che tollerare l’ingresso anche di richiedenti asilo non in regola, non e’ da considerarsi un visto che consente loro di andare dove vogliono, ed e’ da considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera!!?? Siamo orfani, noi italiani di politici e giornalisti che tutelino noi italiani e prova ne e’ che questa sentenza non e’ mai stata presa in considerazione!!??
SIRO
22 Giugno 2020, 19:13 19:13
Sembra proprio che l’attentatore di Londra fosse un libico, richiedente asilo!!?? Questo tragico episodio si va a sommare a quelli avvenuti in Francia, in Germania e a Bruxelles, tra i quali altri richiedenti asilo!!?? E l’Europa tentenna ancora e non pensa di introdurre la RISERVA GEOGRAFICA EUROPEA SULL’ASILO, come la TURCHIA, per far cessare i ricatti che Erdogan ci impone sia dalla Turchia che dalla Libia sui Migranti , ma anche dal resto del mondo!? Non si sono ancora accorti che questo diritto di asilo e’ diventata un’arma umana di ricatto, invasione e sopraffazione dei cittadini che lo subiscono!? Perche’ anziche’ di Global Compact non cambiano il diritto di asilo e lo rendono fruibile solo in campi ONU a spese internazionali, cosi’ nessuno puo’ vantare diritti maggiori rispetto agli altri!? Davvero sconcertante che chi si fa la guerra scarichi poi il peso e l’onere delle loro guerre sugli altri!!?? La Convenzione di Ginevra 1951 poteva andar bene nel 1951, non certo oggi, e dato che l’art. 44 CONSENTE LA DISDETTA E L’ART. 45 LA REVISIONE, LA SI CAMBI!?
Un grazie a Porro che ieri sera a Quarta Repubblica ha trattato il tema immigrazione/invasione, anche se e’ stata dura arrivare all’una di notte!? Uno dei pochi giornalisti che comunque tratta questo tema sul quale sembra sia calata la censura!? Peccato che questo problema non sia stato trattato sulla base della sentenza 2017 586 del 2017 Corte Europea, che avrebbe potuto fare chiarezza sulle aberrazioni del regolamento di Dublino e direttive sull’asilo e sulle lacune di Schengen, oltre a far percepire il diritto di asilo come un’arma di invasione, ricatto e sopraffazione per chi lo subisce mettendo una condizione sociale quale quella di profugo o richiedente asilo su un gradino superiore di diritti lesivi dell’uguaglianza e che il nostro art. 3 costituzione non dovrebbe tollerare!? Sembra strano che la giornalista Fusani, ma anche il giornalista Sansonetti che tanto ha scoperto sul caso Palamara, fosse all’oscuro di questa importante sentenza della Corte Europea, ma anche la pur informata Maglie, Sgarbi e altri!? I migranti che arrivano dai Balcani e che entrano in Grecia ecc. secondo questa sentenza, non hanno diritto ad arrivare in Italia a chiedere asilo e nessuno spiega perche’ invece tanti vi rimangano a spese degli italiani!? Tollerare l’ingresso di chi non in regola, recita questa sentenza, non e’ un visto che li autorizza ad andare dove vogliono secondo… Leggi il resto »
Non ci resta che sperare in Porro, visto il silenzio generale e i continui arrivi di immigrati, che a Quarta Repubblica porti la sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea per analizzarla con chi di dovere !? Se come sentenzia la Corte Europea tollerare l’ingresso di chi non regola non e’ un visto che li autorizza ad andare dove vogliono in base all’art. 12 del regolamento di Dublino 2013 e secondo l’art. 13 di Dublino 2013 si deve considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera, allora sono tutti clandestini, e non solo l’Europa dovrebbe difenderci, ma intanto l’Italia dovrebbe tutelare anche i diritti umani degli italiani con il reato di arresto e detenzione o trattenimento senza liberta’ dei richiedenti asilo, di fatto emeriti sconosciuti, come prevede l’art. 5 punto f) Convenzione Europea Diritti Uomo. Reato di arresto e detenzione che altri Stati Europei hanno introdotto a difesa dei loro cittadini ma l’Italia no, ed ha lasciato quel blando reato di ammenda convertibile col rimpatrio che o non viene applicato o lascia scappare tutti liberamente in barba alla nostra sicurezza!?
Anche dall’incontro tra la Ministra Lamorgese e il Comitato Schengen visibile in internet, durante il quale ha parlato per 1 ora solo la Ministra e arrivata al termine del suo discorso non c’e’ stato piu’ tempo per le domande del Comitato Schengen, non e’ emerso se entrambi abbiano considerato il contenuto della sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea, importantissima per noi italiani visto che punta il dito nei confronti delle lacune e delle manchevolezze sia del regolamento di Dublino 2013 che del regolamento Schengen di fatto veri e propri colabrodo per la nostra sicurezza nei confronti di questa invasione. Oltre al regolamento di Dublino 2013 la Corte Europea analizza anche il regolamento Schengen, evidenziando come non precisi la definizione di “attraversamento irregolare delle frontiera” sentenziando cosi’ su entrambi che tollerare l’ingresso di chi non in regola non e’ da considerare un visto che li autorizza ad andare dove vogliono in base all’art. 12 di Dublino 2013 e si deve considerare che abbiano attraversato irregolarmente la frontiera in base all’art. 13 di Dublino 2013. Dunque se in base all’art. 13 del regolamento di Dublino 2013 si deve considerare che abbiano attraversato irregolarmente la frontiera e in base all’art. 5 punto f) della Convenzione Europea Diritti Uomo per tutelare i diritti umani anche degli italiani e’ legittimo prevedere arresto e… Leggi il resto »
Feltri si e’ dimesso dall’Ordine dei Giornalisti!? Ha fatto bene dopo aver letto la notizia che questo ordine ha sospeso un giornalista per 3 mesi per aver definito clandestini dei richiedenti asilo!? Anche questo Ordine evidentemente non ha letto la sentenza 2017 586 del 2017 della Corte Europea che indica che tollerare l’ingresso di chi non in regola in base all’art. 12 e 13 regolamento di Dublino 3 non deve essere considerato un visto che li autorizza ad andare dove vogliono e deve essere considerato che abbiano varcato illegalmente la frontiera!? Quindi se si deve considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera, sono clandestini, ragion per cui e’ legittimo definirli clandestini!? Non si dovrebbe informare questo Ordine dei giornalisti ma anche la Magistratura che ha condannato alcuni cittadini di Saronno per lo stesso motivo che in base a questa sentenza pare proprio abbiano sbagliato!?
Nessuna interrogazione oggi da parte del centrodestra a Lamorgese nel question time sugli arrivi clandestini a Trieste e in Sicilia, dove peraltro si sono scoperti soggetti portatori di coronavirus!? Come e’ possibile aver promesso agli elettori di risolvere il problema immigrazione e far finta di nulla cosi’, soprattutto dopo che nelle varie trasmissioni televisive le rappresentanti donne del PD hanno puntato il dito sul governo precedente per non aver fatto i rimpatri, cosa vera peraltro, e non rispondere che anche questo governo non solo non sta facendo i rimpatri come il precedente, ma si sono moltiplicati gli arrivi clandestini!? Cosa ne sara’ della sicurezza degli italiani e del futuro dei nostri figli e nipoti se la prossima settimana cambieranno i gia’ blandi decreti sicurezza del governo precedente, senza che nessuno informi questo Governo che esiste la sentenza della Corte Europea 2017 586 del 2017, dalla quale emerge che tollerare l’ingresso anche di richiedenti asilo non in regola, non e’ da considerarsi un visto che consente loro di andare dove vogliono, ed e’ da considerare che abbiano varcato illegalmente la frontiera!!?? Siamo orfani, noi italiani di politici e giornalisti che tutelino noi italiani e prova ne e’ che questa sentenza non e’ mai stata presa in considerazione!!??
Sembra proprio che l’attentatore di Londra fosse un libico, richiedente asilo!!?? Questo tragico episodio si va a sommare a quelli avvenuti in Francia, in Germania e a Bruxelles, tra i quali altri richiedenti asilo!!?? E l’Europa tentenna ancora e non pensa di introdurre la RISERVA GEOGRAFICA EUROPEA SULL’ASILO, come la TURCHIA, per far cessare i ricatti che Erdogan ci impone sia dalla Turchia che dalla Libia sui Migranti , ma anche dal resto del mondo!? Non si sono ancora accorti che questo diritto di asilo e’ diventata un’arma umana di ricatto, invasione e sopraffazione dei cittadini che lo subiscono!? Perche’ anziche’ di Global Compact non cambiano il diritto di asilo e lo rendono fruibile solo in campi ONU a spese internazionali, cosi’ nessuno puo’ vantare diritti maggiori rispetto agli altri!? Davvero sconcertante che chi si fa la guerra scarichi poi il peso e l’onere delle loro guerre sugli altri!!?? La Convenzione di Ginevra 1951 poteva andar bene nel 1951, non certo oggi, e dato che l’art. 44 CONSENTE LA DISDETTA E L’ART. 45 LA REVISIONE, LA SI CAMBI!?