Commenti all'articolo Conti correnti a rischio, arriva la patrimoniale
Torna all'articolo
116 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Laval
7 Dicembre 2020, 7:38 7:38
Nicola Fratoianni e Matteo Orfini, non sono i due parlamentari anti italiani che erano sulla barca Sea Watch con Carola Rackete?
Si sono proprio loro e poi come pensano di spendere questi soldi, magari per sovvenzionare qualche nuova nave Ong, almeno ci diano prima un programma serio del come spenderli.
Marco Cavallanti
3 Dicembre 2020, 7:05 7:05
Si: il rischio di un prelievo forzato che chiameremo Amato 2 o Conte 1, c’è, eccome! I conti dei vari c.c. e depositi li hanno già fatti da tempo così come le eventuali modalità di prelievo. Spetta al popolo, cioè Noi, di far sentire la voce a quegli inetti politici e governanti affinché si ridimensionando nel loro “modus operandi”.
paolospicchidi@
2 Dicembre 2020, 22:52 22:52
@Davide V8 Lei e` ossessionato dai comunisti… Li vede ovunque… ATTENTO CE NE` UNO DIETRO DI LEI… SCHERZAVO! Lei urla al comunismo per 1.000 euro su 500.000 che gli porterebbero via se passasse questa patrimoniale… ne pago 1.000 €(mille €), io di cedolare secca per il mio immobile del valore di mercato di circa meno 50.000 € (cinquantamila euro) della mia modestissima periferica casetta in affitto da cui non sempre ricevo l’affitto (modesto) perche` le persone che l’abitano fanno fatica… E dico EVVIVA comunque, perche` comunque qualcosa ricevo e dobbiamo e che bello sia cosi`mangiare e vivere tutti. Pago altre 1.000 euro di spese condominiale per la casa (di mia moglie disoccupata) con cui felicemente vivo e abbiamo un figlio piccolo da crescere… E LEI CHE FORSE E` SOLO GUADAGNA 10.000 EURO AL MESE E HA 1.000.000 UN MILIONE DI EURO <magari solo di contanti, GRIDA E SBRAITA PER 1.000 EURO CHE FORSE DOVRA` PAGARE SE QUESTA PATRIMONIALE E DICO SE PASSERA`. Non pensa di essere eccessivamente avido? Vassalli e Einaudi non erano allergici come lei alle tasse. Vive in una comunita`… Le tasse servono a fare si` che tutti stiamo almeno benino in una comunita`.
Marco
2 Dicembre 2020, 18:00 18:00
Le tasse le pagheranno sempre gli schiavi che devono lavorare una vita per un alloggio e una utilitaria, e che la vita non se la sono goduta mai.
Questo articolo é solo un _inganno_, come tale é la propaganda che porta gli Italiani a votare le persone che non fanno il loro interesse.
Toscoamericano
2 Dicembre 2020, 16:31 16:31
Se la tassa patrimoniale deve essere fatta deve essere solo per i grandi patrimoni.
Per grande patrimonio intendo un patrimonio superiore a quello che ho io.
I patrimoni fino all’ammontare che ho dovrebbero essere esenti del tutto.
Massimiliano Murgo
2 Dicembre 2020, 15:10 15:10
0,2% su 50000 euro fa 1000 euro. Penso che se si trattasse di un immobile l’imu costerebbe molto di più, soprattutto nelle grandi città.
È questo qui che ha il coraggio di farsi chiamare giornalista grida allo scandalo: poveri italiani venderanno le loro case da 500000 euro.
Questa legge agevolerebbe la classe media, e sarebbe un pizzicotto ai superricchi.
È sarebbe pensa tu, progressiva, proprio come costituzione vuole.
Questo giornalista dovrebbe essere messo a raccogliere i pomodori
Nicola Fratoianni e Matteo Orfini, non sono i due parlamentari anti italiani che erano sulla barca Sea Watch con Carola Rackete?
Si sono proprio loro e poi come pensano di spendere questi soldi, magari per sovvenzionare qualche nuova nave Ong, almeno ci diano prima un programma serio del come spenderli.
Si: il rischio di un prelievo forzato che chiameremo Amato 2 o Conte 1, c’è, eccome! I conti dei vari c.c. e depositi li hanno già fatti da tempo così come le eventuali modalità di prelievo. Spetta al popolo, cioè Noi, di far sentire la voce a quegli inetti politici e governanti affinché si ridimensionando nel loro “modus operandi”.
@Davide V8 Lei e` ossessionato dai comunisti… Li vede ovunque… ATTENTO CE NE` UNO DIETRO DI LEI… SCHERZAVO! Lei urla al comunismo per 1.000 euro su 500.000 che gli porterebbero via se passasse questa patrimoniale… ne pago 1.000 €(mille €), io di cedolare secca per il mio immobile del valore di mercato di circa meno 50.000 € (cinquantamila euro) della mia modestissima periferica casetta in affitto da cui non sempre ricevo l’affitto (modesto) perche` le persone che l’abitano fanno fatica… E dico EVVIVA comunque, perche` comunque qualcosa ricevo e dobbiamo e che bello sia cosi`mangiare e vivere tutti. Pago altre 1.000 euro di spese condominiale per la casa (di mia moglie disoccupata) con cui felicemente vivo e abbiamo un figlio piccolo da crescere… E LEI CHE FORSE E` SOLO GUADAGNA 10.000 EURO AL MESE E HA 1.000.000 UN MILIONE DI EURO <magari solo di contanti, GRIDA E SBRAITA PER 1.000 EURO CHE FORSE DOVRA` PAGARE SE QUESTA PATRIMONIALE E DICO SE PASSERA`. Non pensa di essere eccessivamente avido? Vassalli e Einaudi non erano allergici come lei alle tasse. Vive in una comunita`… Le tasse servono a fare si` che tutti stiamo almeno benino in una comunita`.
Le tasse le pagheranno sempre gli schiavi che devono lavorare una vita per un alloggio e una utilitaria, e che la vita non se la sono goduta mai.
Questo articolo é solo un _inganno_, come tale é la propaganda che porta gli Italiani a votare le persone che non fanno il loro interesse.
Se la tassa patrimoniale deve essere fatta deve essere solo per i grandi patrimoni.
Per grande patrimonio intendo un patrimonio superiore a quello che ho io.
I patrimoni fino all’ammontare che ho dovrebbero essere esenti del tutto.
0,2% su 50000 euro fa 1000 euro. Penso che se si trattasse di un immobile l’imu costerebbe molto di più, soprattutto nelle grandi città.
È questo qui che ha il coraggio di farsi chiamare giornalista grida allo scandalo: poveri italiani venderanno le loro case da 500000 euro.
Questa legge agevolerebbe la classe media, e sarebbe un pizzicotto ai superricchi.
È sarebbe pensa tu, progressiva, proprio come costituzione vuole.
Questo giornalista dovrebbe essere messo a raccogliere i pomodori