Commenti all'articolo Cruciani: “La morte di Indi Gregory è un’ingiustizia”
Torna all'articolo
13 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Marina vb
13 Novembre 2023, 13:18 13:18
L’Italia poteva assicurare cure palliative.
Non una strada verso la guarigione ma un accompagnamento verso la morte.
Non doveva essere lo Stato a decidere, ma i genitori avrebbero dovuto lasciarla andare.
Per amore verso la propria figlia e rispetto per un essere umano senza speranze.
Non vi chiedo di leggere l’articolo ma di guardare la foto.
Questa è la piccola Indi: guardatela e poi chiedetevi se volete che sia uccisa.
Se dite “sì” correte allo specchio e guardatevi dritti negli occhi!
Paolo
12 Novembre 2023, 12:12 12:12
Hanno giocato con la vita di una neonata. Il cancro giurisdizionale deve essere estirpato.
Vinicio
12 Novembre 2023, 11:38 11:38
Un giudice decide che la cosa migliore per la bambina sia una condanna a morte. E se quella bimba fosse un angelo che si è incarnata malata perché il suo destino era quello di aprire il cuore dei suoi genitori? Non può farlo perché un giudice anticristico si è arrogato il diritto di vita e di morte.
Mobius
11 Novembre 2023, 20:42 20:42
La sentenza su Fricano è illuminante: d’ora in poi agli ergastolani basterà diventare ciccioni per poter essere scarcerati.
Mobius
11 Novembre 2023, 20:39 20:39
Ma i giudici inglesi, suppongo, avranno consultato medici in gran numero, prima di decidere. O no? Altrimenti sarebbe aberrante.
L’Italia poteva assicurare cure palliative.
Non una strada verso la guarigione ma un accompagnamento verso la morte.
Non doveva essere lo Stato a decidere, ma i genitori avrebbero dovuto lasciarla andare.
Per amore verso la propria figlia e rispetto per un essere umano senza speranze.
lanuovabq.it/it/indi-gregory-condannata-a-morte-oggi-il-distacco-dei-supporti-vitali
Non vi chiedo di leggere l’articolo ma di guardare la foto.
Questa è la piccola Indi: guardatela e poi chiedetevi se volete che sia uccisa.
Se dite “sì” correte allo specchio e guardatevi dritti negli occhi!
Hanno giocato con la vita di una neonata. Il cancro giurisdizionale deve essere estirpato.
Un giudice decide che la cosa migliore per la bambina sia una condanna a morte. E se quella bimba fosse un angelo che si è incarnata malata perché il suo destino era quello di aprire il cuore dei suoi genitori? Non può farlo perché un giudice anticristico si è arrogato il diritto di vita e di morte.
La sentenza su Fricano è illuminante: d’ora in poi agli ergastolani basterà diventare ciccioni per poter essere scarcerati.
Ma i giudici inglesi, suppongo, avranno consultato medici in gran numero, prima di decidere. O no? Altrimenti sarebbe aberrante.