Legge inutile e pericolosamente liberticida. Poi, se le parole hanno un senso, “omofobo” significa letteralmente “che ha paura dell’omo”, non che lo odia.
susy
11 Novembre 2020, 8:32 8:32
Secondo me approfittano x fare leggi di cui non abbiamo bisogno, é questo l’interesse che si ha x gli italiani???????
Stefano
10 Novembre 2020, 18:06 18:06
Concordo in pieno coi contenuti dell’articolo: legge inutile e liberticida. E poi, se le parole hanno un significato, “omofobo” significa letteralmente “che ha paura degli omo”, non che li odia. Per esempio, uno che odia le donne viene definito misògino, non ginòfobo
Franco
10 Novembre 2020, 14:26 14:26
Se invece ti fai i ca.zzi tuoi e non definisci proprio nessuno perché non sei nessuno per definire le persone, cosa ne pensi?
Eh carciofone? (o mezzo ometto?)
Laval
10 Novembre 2020, 12:06 12:06
Ddl Zan: certamente fuori luogo in un momento come questo, tendenziosa e di parte.
Alessandro Zan (PD) cerca di occuparti di cose più importanti viste le gretinate a cui assistiamo tutti i giorni.
Flavio Pantarotto
9 Novembre 2020, 18:56 18:56
Tutelare le minoranze con leggi “ad personam” è controproducente.
Non fa altro che inasprire i pregiudizi e, in seguito, le rivalse, del cittadino “qualunque” su chi gode di tali privilegi.
E non invita l’interessato ad assumere comportamenti ed atteggiamenti che più si adeguino ai canoni della comune convivenza.
La “Cassa per il Mezzogiorno” ha incentivato l’iniziativa economica nelle regioni del Sud? Le leggi a tutela dei Rom li hanno aiutati a cercarsi un lavoro, comprare casa, stabilire una residenza? E magari partire in tournée, ricevendo fatture e bollette a casa, come altri professionisti itineranti?
Fece rumore il caso di un medico, assunto in un ospedale dell’Alto Adige, che non conosce, o non usa, la lingua italiana. Stesso problema.
La legge è uguale per tutti, è scritto dietro le spalle dei magistrati.
Che raramente si girano per leggerlo.
Legge inutile e pericolosamente liberticida. Poi, se le parole hanno un senso, “omofobo” significa letteralmente “che ha paura dell’omo”, non che lo odia.
Secondo me approfittano x fare leggi di cui non abbiamo bisogno, é questo l’interesse che si ha x gli italiani???????
Concordo in pieno coi contenuti dell’articolo: legge inutile e liberticida. E poi, se le parole hanno un significato, “omofobo” significa letteralmente “che ha paura degli omo”, non che li odia. Per esempio, uno che odia le donne viene definito misògino, non ginòfobo
Se invece ti fai i ca.zzi tuoi e non definisci proprio nessuno perché non sei nessuno per definire le persone, cosa ne pensi?
Eh carciofone? (o mezzo ometto?)
Ddl Zan: certamente fuori luogo in un momento come questo, tendenziosa e di parte.
Alessandro Zan (PD) cerca di occuparti di cose più importanti viste le gretinate a cui assistiamo tutti i giorni.
Tutelare le minoranze con leggi “ad personam” è controproducente.
Non fa altro che inasprire i pregiudizi e, in seguito, le rivalse, del cittadino “qualunque” su chi gode di tali privilegi.
E non invita l’interessato ad assumere comportamenti ed atteggiamenti che più si adeguino ai canoni della comune convivenza.
La “Cassa per il Mezzogiorno” ha incentivato l’iniziativa economica nelle regioni del Sud? Le leggi a tutela dei Rom li hanno aiutati a cercarsi un lavoro, comprare casa, stabilire una residenza? E magari partire in tournée, ricevendo fatture e bollette a casa, come altri professionisti itineranti?
Fece rumore il caso di un medico, assunto in un ospedale dell’Alto Adige, che non conosce, o non usa, la lingua italiana. Stesso problema.
La legge è uguale per tutti, è scritto dietro le spalle dei magistrati.
Che raramente si girano per leggerlo.