Commenti all'articolo Draghi ora può introdurre l’obbligo vaccinale.
Torna all'articolo
0 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Korgek
5 Settembre 2021, 15:25 15:25
Vabeh, si continua a pensare che ci siano solo due schieramenti: quella dei buoni e giusti allineati con il governo e quella dei cattivissimi untori ignoranti. Boh, io ci rinuncio, ho deciso di non leggere più i giornali ma solo questo sito e poi mi ritrovo articoli come questo.
ChiaraM
5 Settembre 2021, 12:06 12:06
“continua a lisciare il pelo alle motivazioni dei no-vax” è una cosa che non si può leggere in un articolo serio!
Intanto non è serio continuare ad appellare no-vax chiunque ponga domande su questo vaccino.
Non è serio parlare di tenere buone queste persone fingendo di ascoltarne le motivazioni; perché questo significa lisciare il pelo, cioè come si fa con i gatti.
Hermes
5 Settembre 2021, 11:54 11:54
Una società civile che torna a credere nella competenza, nel merito, nella scienza……siiiii con bob hope, dimaio, lamorgese e compagnia bella…
Hermes
5 Settembre 2021, 10:30 10:30
E comunque, caro Barone, ho esempi diretti di persone magari di 80 anni in buona salute che fattisi il vaccino con relativo richiamo (solo per un bombardamento mediatico, psicologico e gente come lei oltre che ricatti veri e propri) di fronte alla ipotesi terza dose dichiara che mai e poi mai, avendo capito, ma già lo sapevano, l’assurdità del tutto. Lei si dovrebbe vergognare a scrivere certe cose. Non ho mai avuto molta fiducia nel prossimo in generale e da un paio di anni ancora meno.
Hermes
5 Settembre 2021, 10:19 10:19
Claro esempio di “giornalismo” da brainwashing dietro l’apparente e demoniaca ragionevolezza. Mettiamo che il 51 % dei compatrioti decida, sulla base di martellante pubblicità o di rincojonimento o di altro che non solo è bello possedere un pet ma sia prima auspicabile e poi doveroso, tanto da fare una legge che obblighi ad avere un animale domestico…..Non ho nulla contro gli animali domestici ma io ho la libertà du non averlo. E non mi si dica che qui si parla di salute…..che ormai non ci credono nemmeno i bambini.
Vabeh, si continua a pensare che ci siano solo due schieramenti: quella dei buoni e giusti allineati con il governo e quella dei cattivissimi untori ignoranti. Boh, io ci rinuncio, ho deciso di non leggere più i giornali ma solo questo sito e poi mi ritrovo articoli come questo.
“continua a lisciare il pelo alle motivazioni dei no-vax” è una cosa che non si può leggere in un articolo serio!
Intanto non è serio continuare ad appellare no-vax chiunque ponga domande su questo vaccino.
Non è serio parlare di tenere buone queste persone fingendo di ascoltarne le motivazioni; perché questo significa lisciare il pelo, cioè come si fa con i gatti.
Una società civile che torna a credere nella competenza, nel merito, nella scienza……siiiii con bob hope, dimaio, lamorgese e compagnia bella…
E comunque, caro Barone, ho esempi diretti di persone magari di 80 anni in buona salute che fattisi il vaccino con relativo richiamo (solo per un bombardamento mediatico, psicologico e gente come lei oltre che ricatti veri e propri) di fronte alla ipotesi terza dose dichiara che mai e poi mai, avendo capito, ma già lo sapevano, l’assurdità del tutto. Lei si dovrebbe vergognare a scrivere certe cose. Non ho mai avuto molta fiducia nel prossimo in generale e da un paio di anni ancora meno.
Claro esempio di “giornalismo” da brainwashing dietro l’apparente e demoniaca ragionevolezza. Mettiamo che il 51 % dei compatrioti decida, sulla base di martellante pubblicità o di rincojonimento o di altro che non solo è bello possedere un pet ma sia prima auspicabile e poi doveroso, tanto da fare una legge che obblighi ad avere un animale domestico…..Non ho nulla contro gli animali domestici ma io ho la libertà du non averlo. E non mi si dica che qui si parla di salute…..che ormai non ci credono nemmeno i bambini.
Che razza di articolo.Mi sembra pura tautologia.