Commenti all'articolo Sbugiardati i gretini: impossibile vincere la sfida green senza il nucleare
Torna all'articolo
21 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Fabio
23 Gennaio 2024, 23:33 23:33
Assolutamente vero, le rinnovabili non basteranno mai e sarà indispensabile il nucleare, ma così prestissimo scarseggerà pure l’uranio.
In realtà non c’è soluzione se non, come auspicano a Davos, ridurre la popolazione a 2 miliardi (1 meglio ancora).
Maurizio
23 Gennaio 2024, 23:22 23:22
In una notte stellata ci sono -7°, la notte dopo c’è la copertura nuvolosa e ci sono +1°…a meno che le nuvole non siano di co2 il merito va al vapore acqueo.
La co2 non è un problema reale, serve a mandare avanti la baracca mangiasoldi green, se non lo capite è un problema vostro.
Sergío Pacillo
23 Gennaio 2024, 23:02 23:02
Vi sbagliate.
La Francia, che ha investito tanto sul
nucleare, ha in consumo di petrolio ben più grande del nostro.
Tommaso_Ve
23 Gennaio 2024, 22:33 22:33
Trovate uno bravo che parli di ITER. Nessun ma, è “il progetto” che rivoluzionerà il mondo. Leggetevi la storia di LHC: e capirete che quando questi scienziati hanno iniziato non esisteva nulla: tecnologia, sensori, sistemi di raccolta dati. Niente! Lo hanno costruito ed ha cambiato la scienza.
Nico tanzi
23 Gennaio 2024, 22:23 22:23
“senza l’atomo dire add1o a petrolio, gas e carbone è una missione semi-impossibile”
La possibilità non è una probabilità: se una cosa non è possibile è impossibile e basta. Non esiste la semi-impossibilità.
Questa pseudo-concessione giustifica ed incoraggia le … (Segue)
Nico tanzi
23 Gennaio 2024, 22:21 22:21
“senza l’atomo dire addio a petrolio, gas e carbone è una missione semi-impossibile”
La possibilità non è una probabilità: se una cosa non è possibile è impossibile e basta. Non esiste la semi-impossibilità.
Questa pseudo-concessione giustifica ed incoraggia le … (Segue)
Assolutamente vero, le rinnovabili non basteranno mai e sarà indispensabile il nucleare, ma così prestissimo scarseggerà pure l’uranio.
In realtà non c’è soluzione se non, come auspicano a Davos, ridurre la popolazione a 2 miliardi (1 meglio ancora).
In una notte stellata ci sono -7°, la notte dopo c’è la copertura nuvolosa e ci sono +1°…a meno che le nuvole non siano di co2 il merito va al vapore acqueo.
La co2 non è un problema reale, serve a mandare avanti la baracca mangiasoldi green, se non lo capite è un problema vostro.
Vi sbagliate.
La Francia, che ha investito tanto sul
nucleare, ha in consumo di petrolio ben più grande del nostro.
Trovate uno bravo che parli di ITER. Nessun ma, è “il progetto” che rivoluzionerà il mondo. Leggetevi la storia di LHC: e capirete che quando questi scienziati hanno iniziato non esisteva nulla: tecnologia, sensori, sistemi di raccolta dati. Niente! Lo hanno costruito ed ha cambiato la scienza.
“senza l’atomo dire add1o a petrolio, gas e carbone è una missione semi-impossibile”
La possibilità non è una probabilità: se una cosa non è possibile è impossibile e basta. Non esiste la semi-impossibilità.
Questa pseudo-concessione giustifica ed incoraggia le … (Segue)
“senza l’atomo dire addio a petrolio, gas e carbone è una missione semi-impossibile”
La possibilità non è una probabilità: se una cosa non è possibile è impossibile e basta. Non esiste la semi-impossibilità.
Questa pseudo-concessione giustifica ed incoraggia le … (Segue)