Commenti all'articolo Il WWF ai senatori: “No al Ponte sullo Stretto, danneggia le tartarughe”
Torna all'articolo
26 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Obiwan
16 Agosto 2024, 23:04 23:04
Io sono a favore delle grandi opere (in primis TAV) ma la condizione è il ritorno economico. Ci si puo inventare di tutto, ma come può essere economico un investimento di 20 mld che unisce aree con 0 industria e bassa popolazione.? Per il turismo (unico sviluppo lì ) meglio rafforzare aeroporti
Maliao
8 Agosto 2024, 9:12 9:12
Pale eoliche (100volte più dannose per i volatili) e 5G interessano MOLTO direttamente la Cina di Xi.
Chi finanzia (o: chi finanzia quelli che finanziano) il WWF per bloccare l’occidente?
Ah, ma il nemico per cui rinunciare al gas (e danneggiare l’occidente e favorire Xi) è Putin!…
Piero Idone
8 Agosto 2024, 1:59 1:59
Dovrebbe piuttosto indagare se starà in piedi un’opera priva di PROGETTO ESECUTIVO malgrado i miliardi spesi. Viene il dubbio se l’obbiettivo non sia il Ponte ma il contenzioso contro lo Stato per l’affido di un’opera irrealizzabile. Così prenderebbero i soldi anche senza mettere la prima pietra!!!
Piero
7 Agosto 2024, 0:41 0:41
……ma potrebbe fare crescere le circonvoluzioni cerebrali a questo quattro cialtroni. Provare per credere!!!!
Tullio Pascoli
6 Agosto 2024, 22:20 22:20
In Cina migliaia di Km. TVA e ponti di 50 km. di lunghezza a tratti alti 200 metri per non intralciare il traffico marittimo… Noi qui per far un tratto ferroviario TAV dobbiamo assistere a ‘sti energumeni che vorrebbero salvare l’universo con le loro manifestazioni carnevalesche.
Fiocco
6 Agosto 2024, 20:25 20:25
quelli del wwf non vanno bene neanche per concimare il Sahara, farebbero morire anche la sabbia.
Io sono a favore delle grandi opere (in primis TAV) ma la condizione è il ritorno economico. Ci si puo inventare di tutto, ma come può essere economico un investimento di 20 mld che unisce aree con 0 industria e bassa popolazione.? Per il turismo (unico sviluppo lì ) meglio rafforzare aeroporti
Pale eoliche (100volte più dannose per i volatili) e 5G interessano MOLTO direttamente la Cina di Xi.
Chi finanzia (o: chi finanzia quelli che finanziano) il WWF per bloccare l’occidente?
Ah, ma il nemico per cui rinunciare al gas (e danneggiare l’occidente e favorire Xi) è Putin!…
Dovrebbe piuttosto indagare se starà in piedi un’opera priva di PROGETTO ESECUTIVO malgrado i miliardi spesi. Viene il dubbio se l’obbiettivo non sia il Ponte ma il contenzioso contro lo Stato per l’affido di un’opera irrealizzabile. Così prenderebbero i soldi anche senza mettere la prima pietra!!!
……ma potrebbe fare crescere le circonvoluzioni cerebrali a questo quattro cialtroni. Provare per credere!!!!
In Cina migliaia di Km. TVA e ponti di 50 km. di lunghezza a tratti alti 200 metri per non intralciare il traffico marittimo… Noi qui per far un tratto ferroviario TAV dobbiamo assistere a ‘sti energumeni che vorrebbero salvare l’universo con le loro manifestazioni carnevalesche.
quelli del wwf non vanno bene neanche per concimare il Sahara, farebbero morire anche la sabbia.