Commenti all'articolo Fine di un impero?

Torna all'articolo
guest
3 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Alfredo Branzanti
Alfredo Branzanti
11 Maggio 2019, 18:27 18:27

Gentilissimo è sempre una circostanza piacevole trovare qualcuno che la pensa come te. Mi permetto di aggiungere che la decadenza degli Usa, al di là degli argomenti citati nell’articolo, è divenuta irreversibile a causa di una situazione economica e sociale insostenibile, con l’esplosione di tutte le contraddizioni dell’assetto plutocratico, che questa assurda amministrazione sta accelerando.

Orlo
Orlo
11 Maggio 2019, 17:08 17:08

Complimenti Porro. Anche se in larga parte la tua controanalisi nn la ritengo valida(sopratutto su Parigi e Berlino che remano contro il diesel,come il famoso del detto che si taglia le balle per dispetto alla moglie. Ma credo che sia la forzatura per dare agio al tuo amico Battaglia di continuare nel convincimento di Salvini a dargli credito),debbo dire che mi conferma nel mio convincimento che è più “che ci fai” e nn “che ci sei”. Detto ciò nn capisco cosa sia il “trio”? Colui che nn ha capito che il mondo era cambiato,fu il Bush jr,ubriacone redento sulla via del Gog e Magog legato all’apocalisse di Ezechiele che crede nel tenere Israele,come un’esca, in mezzo al guado mediorientale, per dei principi religiosi di larga pericolosità globale. Clinton interpretò benissimo i suoi tempi in cui l’egemonia americana era gioco forza l’unica realtà,prima di tutto portando al pareggio di bilancio il suo Paese e in ambito internazionale aveva ben presente in Israele un elemento di bilanciamento dell’area e nn una bomba con la micchia sempre vicino ad una fiamma. Un vero liberalsocialista,che varò anche la Gramm-Leach-Bliley Act. Eredità che il Bush dissipo dietro consiglieri spregiudicati legati all’industria bellica , ai combustibili fossili e ad una finanza lasciata libera di agire sorvolando sopra la cornice della nuova legge che consentiva si,di unire… Leggi il resto »

Sandro Cecconi
Sandro Cecconi
10 Maggio 2019, 10:47 10:47

L’analisi è giusta, la conclusione del tutto errata.