Commenti all'articolo Fusione nucleare, perché è meglio andarci cauti
Torna all'articolo
52 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Romano Bulgarelli
19 Dicembre 2022, 6:53 6:53
Egregio Professore, sto depositando un brevetto che “taglia la testa al toro” se mi contatta ne parliamo: [email protected]
Romeo47
18 Dicembre 2022, 23:25 23:25
Professore, complimenti per la spiegazione chiara e comprensibile del fenomeno della fusione nucleare
Serve soprattutto a ridimensionare tutti quelli che hanno parlato in termini entusiastici come se le centrali a fusione fossero cosa fatta
L’evento fa comunque ben sperare, anche se essendo la notizia stata strombazzata con molta enfasi dai politici ( pres. Biden e soci ) qualche sospetto può venire…….
cecco61
18 Dicembre 2022, 18:25 18:25
Io invece credo esattamente il contrario. Ossia, se tutti i ricercatori che negli anni hanno ottenuto un qualche risultato si mettessero insieme probabilmente avremo la fusione in tempi brevi ma credo anche che la cosa non interessi a nessuno. Se così fosse i combustibili fossili diverrebbero residuali e avremmo metà del mondo arabo che esploderebbe nel giro di pochi mesi mentre, oggi, garantisce milioni di dollari a chi di dovere (Quatargate docet). Oltre agli arabi anche altri Paesi: uno per tutti la Norvegia che campa solo grazie alle vendite di petrolio. Oltre a ciò la finanza mondiale e tutte le multinazionali (segue)
Bakis
18 Dicembre 2022, 13:29 13:29
Porro e basta la parola ma come è eclettico lei s’intende di politica di virologia, di fisica ma quanto ha studiato!! le faccio i miei complimenti, poi sempre un opinione contro corrente si direbbe nato per fare il contrarian…. Contro i soliti ecologisti, contro i soliti progressisti, contro le “utopistiche” innovazioni. Quindi è meglio riempirci di scorie da mettere magari in Africa o perché no sulla luna e chiaramente il tutto fra circa 15 o 20 anni cioè appena avrete finito di costruire le vostre nuovissime centrali a fissione.
Giuseppe Lazzarone
18 Dicembre 2022, 8:28 8:28
Gent. Prof,
da perfetto ignorante in materia ma da anziano frequentatore del mondo noto che la questione del nucleare , fissione intendo, è più dei soliti guelfi e giacobini da bar che per il resto del mondo. Gli altri vanno avanti su questa strada comunque. Gli italiani disquiscono in punta di sapienza salvo poi far uso a piene mani del nucleare prodotto da altri. Con i migliori auguri
Pico
18 Dicembre 2022, 7:02 7:02
Ignoranza caro prof. Battaglia mista a propaganda: basta leggere il puntuale commento farcito di ideologia ambientalista salottiera da Wikipedia in questo forum: un ottimo esempio di chi si atteggia a esperto ma che lo è solo nel dire fesserie. Basta sfogliare e lo troverà anche puntualmente noioso e iperbolecamente noioso.
Egregio Professore, sto depositando un brevetto che “taglia la testa al toro” se mi contatta ne parliamo: [email protected]
Professore, complimenti per la spiegazione chiara e comprensibile del fenomeno della fusione nucleare
Serve soprattutto a ridimensionare tutti quelli che hanno parlato in termini entusiastici come se le centrali a fusione fossero cosa fatta
L’evento fa comunque ben sperare, anche se essendo la notizia stata strombazzata con molta enfasi dai politici ( pres. Biden e soci ) qualche sospetto può venire…….
Io invece credo esattamente il contrario. Ossia, se tutti i ricercatori che negli anni hanno ottenuto un qualche risultato si mettessero insieme probabilmente avremo la fusione in tempi brevi ma credo anche che la cosa non interessi a nessuno. Se così fosse i combustibili fossili diverrebbero residuali e avremmo metà del mondo arabo che esploderebbe nel giro di pochi mesi mentre, oggi, garantisce milioni di dollari a chi di dovere (Quatargate docet). Oltre agli arabi anche altri Paesi: uno per tutti la Norvegia che campa solo grazie alle vendite di petrolio. Oltre a ciò la finanza mondiale e tutte le multinazionali (segue)
Porro e basta la parola ma come è eclettico lei s’intende di politica di virologia, di fisica ma quanto ha studiato!! le faccio i miei complimenti, poi sempre un opinione contro corrente si direbbe nato per fare il contrarian…. Contro i soliti ecologisti, contro i soliti progressisti, contro le “utopistiche” innovazioni. Quindi è meglio riempirci di scorie da mettere magari in Africa o perché no sulla luna e chiaramente il tutto fra circa 15 o 20 anni cioè appena avrete finito di costruire le vostre nuovissime centrali a fissione.
Gent. Prof,
da perfetto ignorante in materia ma da anziano frequentatore del mondo noto che la questione del nucleare , fissione intendo, è più dei soliti guelfi e giacobini da bar che per il resto del mondo. Gli altri vanno avanti su questa strada comunque. Gli italiani disquiscono in punta di sapienza salvo poi far uso a piene mani del nucleare prodotto da altri. Con i migliori auguri
Ignoranza caro prof. Battaglia mista a propaganda: basta leggere il puntuale commento farcito di ideologia ambientalista salottiera da Wikipedia in questo forum: un ottimo esempio di chi si atteggia a esperto ma che lo è solo nel dire fesserie. Basta sfogliare e lo troverà anche puntualmente noioso e iperbolecamente noioso.