Come il 7 ottobre scorso Hamas ha smascherato i pregiudizi anti-israeliani dei media mainstream
C’è spesso una notevole disparità tra la rappresentazione che i media danno delle organizzazioni terroristiche palestinesi e le azioni dei terroristi stessi. In nessun altro luogo questo fenomeno è stato più evidente che nella lunga guerra di Israele contro Hamas, il gruppo terroristico (così descritto dagli Stati Uniti) che governa la Striscia di Gaza. Tuttavia, dopo che sabato 7 ottobre Hamas ha compiuto l’attacco più mortale nella storia di Israele e il successivo annuncio di una guerra su vasta scala da parte di Israele, questa facciata sta cominciando a sgretolarsi. Per accelerare il processo, vale la pena capire innanzitutto come queste narrazioni distorte vengono perpetuate.
In seguito al terribile attacco, in cui centinaia di terroristi hanno violato la barriera di sicurezza di Israele, uccidendo più di 1300 israeliani e commettendo atrocità simili a quelle dell’ISIS [Stato islamico], i media hanno fatto di tutto per minimizzarne la gravità. Ad esempio Raja Abdulrahim, corrispondente dal Medio Oriente per il New York Times, che il giorno del terribile attacco, ha aperto il suo reportage scrivendo che “Per alcuni abitanti di Gaza, l’attacco palestinese a sorpresa di sabato mattina al sud di Israele sembrava una risposta giustificata al blocco israeliano di 16 anni». Il Times sottolinea inoltre la sua copertura con un’uguaglianza inadeguata di entrambe le parti, compresi i membri di Hamas, nel conteggio delle morti. Come ha osservato il senatore Tom Cotton, “è moralmente rivoltante, come includere i 19 dirottatori nel bilancio delle vittime dell’11 settembre”.
Anche il Washington Post stabilisce false equivalenze morali con titoli che recitano: “Israele dichiara formalmente guerra a Hamas con più di mille morti da entrambe le parti”. Fareed Zakaria della CNN ha presentato un ospite il quale ha affermato che Hamas “attacca principalmente strutture militari” e che la maggior parte degli ostaggi presi da Hamas sono “militari”. In un segmento separato della CNN, un altro commentatore ha affermato che Hamas “vuole sedersi e parlare di pace con gli israeliani”. Vale la pena ricordare che la CNN si riferisce ad Hamas semplicemente come “un’organizzazione islamica con un’ala militare”.
Piccole falsità come queste, a volte impercettibili per chi non ha familiarità con il conflitto, penetrano sottilmente nella psiche del pubblico, influenzandone gradualmente e profondamente le opinioni. In molti casi, questa copertura è il risultato degli apologeti di Hamas che, desiderando presentare la loro causa in un modo gradito al pubblico occidentale, ammorbidiscono la loro retorica con termini progressisti come “liberazione”, “resistenza” e “diritti umani” quando vengono intervistati dai media. Altre volte, la copertura disonesta è il risultato di direttive dei dirigenti dei media. Una fuga di notizie della Canadian Broadcasting Corporation rivelata sabato ha rivelato che i suoi giornalisti hanno istruzioni esplicite di non riferirsi ai membri di Hamas come terroristi.
In netto contrasto con i media, i gruppi stessi possono essere piuttosto franchi riguardo alle proprie intenzioni. Con la notizia del massacro di Hamas, diversi account legati al terrorismo su Telegram e X (ex Twitter) hanno iniziato a pubblicare video della loro ferocia, senza rendersi conto che tali immagini non sarebbero state accolte a Los Angeles con lo stesso entusiasmo di Ramallah. La volontà dei membri di Hamas di mostrare i loro successi online ha consentito a un pubblico globale di testimoniare in prima persona la loro brutalità cruda e non filtrata, aggirando i guardiani dei media tradizionali che altrimenti li avrebbero protetti.
Questo errore ha rivelato al pubblico (almeno a quelli disposti a prestare attenzione) che non c’è spazio per l’uguaglianza da entrambe le parti in questo conflitto, nonostante ciò che alcuni alla BBC potrebbero far credere. Una parte vuole annientare il popolo ebraico, e l’altra parte – gli ebrei – si oppone a questo desiderio. Lo statuto di Hamas del 1988 dichiara che “Israele esisterà e continuerà ad esistere finché l’Islam non lo cancellerà“. Altre gemme includono “il Giorno del Giudizio non arriverà finché i musulmani non combatteranno gli ebrei (uccidendo gli ebrei), quando l’ebreo si nasconderà dietro le pietre e gli alberi. Le pietre e gli alberi diranno: O musulmani, o Allah, c’è un ebreo dietro di me, vieni e uccidilo».
Oltre alla sua carta costitutiva, numerosi video facilmente reperibili online mostrano i leader di Hamas che chiedono esplicitamente l’assassinio degli ebrei attraverso esplosivi, coltelli e persino la decapitazione. Tuttavia, i media mainstream e la classe di esperti da loro promossi raramente evidenziano questi fatti, che sono relegati a un pubblico già esperto nelle questioni relative al conflitto israelo-palestinese. Questo resoconto selettivo spiega perché molti sono rimasti scioccati dalla recente dimostrazione di brutalità di Hamas, anche se il gruppo è stato trasparente riguardo alle sue intenzioni sin dalla sua fondazione. Non è che le persone approvassero le azioni di Hamas: semplicemente non hanno mai saputo la verità su questa organizzazione genocida.
Fortunatamente, il ruolo del giornalismo non è più limitato ai media tradizionali. Chiunque abbia un cellulare può far luce su verità non esaminate. Si scopre che coloro che hanno rivelato la verità su Hamas erano essi stessi membri di Hamas. Il netto contrasto tra le narrazioni presentate da molti media mainstream su Hamas e la cruda realtà visibile sui social media dovrebbe indurre gli osservatori onesti a riconsiderare il modo in cui usano i media – e ad impegnarsi a cercare la verità dietro i titoli dei giornali (per leggere l’articolo completo in inglese)
Paolo Manzo, 12 ottobre 2023
Tutto sull’America Latina e il suo impatto su economia e politica del vecchio continente. Iscriviti gratis alla newsletter di Paolo Manzo http://paolomanzo.substack.com. Dopo una settimana se vuoi con un abbonamento di 30 euro l’anno avrai diritto oltre che alla newsletter a webinar e dossier di inchiesta esclusivi.