Commenti all'articolo “I liberali al governo? Inesistenti. Ma alzare il tetto al contante non è uno scandalo”
Torna all'articolo
10 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
aulis
14 Dicembre 2022, 16:47 16:47
Spero che Porro si riferisse alla storia d’Italia degli ultimi 100 anni, perché nei 60 anni precedenti i liberali governarono il paese incontrastati.
Giancarlo 2021
13 Dicembre 2022, 18:26 18:26
Viva sempre la libertà. Nessun limite al contante chi vuole pagare in contanti paga in contanti chi non vuole paga digitalmente. I grandi evasori la loro libertà se la trovano sempre anche con il digitale, anzi con un clic fanno meglio e prima ed è più comodo e sicuro per loro e possono andare dappertutto. Gli altri se vogliono si mettono daccordo con i clienti anche al 50%. I piccoli evasori o no dovranno adempiere alle formalità e agli obblighi contabili. Queste spese e quelle bancarie le paghiamo sempre noi con l aumento dei prezzi. Chi ci guadagna da tutto questo? Le banche. Ma guarda. Come sempre noi e lo Stato ci perdiamo. Ma guarda.
Giuseppe to
13 Dicembre 2022, 17:40 17:40
Nedo, intanto non sappiamo da quanto tempo le indagini fossero in corso. Intercettare un parlamentare è soggetto ad autorizzazione della camera di appartenenza preventiva, almeno in Italia. Può essere successiva solo in un caso ma non riguarda questa indagine belga.Detto ciò cosa c’entra con la paventata riforma del Guardasigilli? Che ti ricordo, parla solo degli abusi e, degli amichetti di Travaglio che gli passano le notizie che interessano non solo quella specifica indagine, ma anche notizie occasionali che sputta.nano un interlocutore fortuito. Il discorso lo abbiamo già affrontato ma non c’è peggior sordo di chi non voglia sentire.
Giuseppe to
13 Dicembre 2022, 17:39 17:39
Nedo, intanto non sappiamo da quanto tempo le indagini fossero in corso. Intercettare un parlamentare è soggetto ad autorizzazione della camera di appartenenza preventiva, almeno in Italia. Può essere successiva solo in un caso ma non riguarda questa indagine belga.Detto ciò cosa c’entra con la paventata riforma del Guardasigilli? Che ti ricordo, parla solo degli abusi e, degli amichetti di Travaglio che gli passano le notizie che interessano non solo quella specifica indagine, ma anche notizie occasionali che sputtanano un interlocutore fortuito. Il discorso lo abbiamo già affrontato ma non c’è peggior sordo di chi non voglia sentire.
Nedo Micci
13 Dicembre 2022, 16:42 16:42
OT. Ieri sera il qui amatissimo Travaglio ha sottolineato di come , CON TANTO DI INTERCETTAZIONI E FREGANDOSENE ALTAMENTE DELLO STATUS DEI SOSPETTATI , la magistratura e polizia belghe hanno agito come un caterpillar e rapidita’ massima…cosa inimmaginabile in Italia da oggi….figurarsi in futuro con la riforma Nord.io : sigillare gli uffici di qualche parlamentare o di un suo tirapiedi…ahah. ; bona notteeeee !!!
In punto e da Il Fatto : ” In Europa corrotti in manette, in Italia fuori dal carcere: nel pieno dello scandalo Qatargate il Senato vota per ridare i benefici ai colletti bianchi “.
Giuseppe to
13 Dicembre 2022, 16:41 16:41
Vedremo stasera cosa dirà Ricci che si agitava in attesa di dire la sua che, sicuramente, sarà stata il contrario di ciò che Porro ha, da liberista, espresso e, che condivido.
Spero che Porro si riferisse alla storia d’Italia degli ultimi 100 anni, perché nei 60 anni precedenti i liberali governarono il paese incontrastati.
Viva sempre la libertà. Nessun limite al contante chi vuole pagare in contanti paga in contanti chi non vuole paga digitalmente. I grandi evasori la loro libertà se la trovano sempre anche con il digitale, anzi con un clic fanno meglio e prima ed è più comodo e sicuro per loro e possono andare dappertutto. Gli altri se vogliono si mettono d
accordo con i clienti anche al 50%. I piccoli evasori o no dovranno adempiere alle formalità e agli obblighi contabili. Queste spese e quelle bancarie le paghiamo sempre noi con laumento dei prezzi. Chi ci guadagna da tutto questo? Le banche. Ma guarda. Come sempre noi e lo Stato ci perdiamo. Ma guarda.Nedo, intanto non sappiamo da quanto tempo le indagini fossero in corso. Intercettare un parlamentare è soggetto ad autorizzazione della camera di appartenenza preventiva, almeno in Italia. Può essere successiva solo in un caso ma non riguarda questa indagine belga.Detto ciò cosa c’entra con la paventata riforma del Guardasigilli? Che ti ricordo, parla solo degli abusi e, degli amichetti di Travaglio che gli passano le notizie che interessano non solo quella specifica indagine, ma anche notizie occasionali che sputta.nano un interlocutore fortuito. Il discorso lo abbiamo già affrontato ma non c’è peggior sordo di chi non voglia sentire.
Nedo, intanto non sappiamo da quanto tempo le indagini fossero in corso. Intercettare un parlamentare è soggetto ad autorizzazione della camera di appartenenza preventiva, almeno in Italia. Può essere successiva solo in un caso ma non riguarda questa indagine belga.Detto ciò cosa c’entra con la paventata riforma del Guardasigilli? Che ti ricordo, parla solo degli abusi e, degli amichetti di Travaglio che gli passano le notizie che interessano non solo quella specifica indagine, ma anche notizie occasionali che sputtanano un interlocutore fortuito. Il discorso lo abbiamo già affrontato ma non c’è peggior sordo di chi non voglia sentire.
OT. Ieri sera il qui amatissimo Travaglio ha sottolineato di come , CON TANTO DI INTERCETTAZIONI E FREGANDOSENE ALTAMENTE DELLO STATUS DEI SOSPETTATI , la magistratura e polizia belghe hanno agito come un caterpillar e rapidita’ massima…cosa inimmaginabile in Italia da oggi….figurarsi in futuro con la riforma Nord.io : sigillare gli uffici di qualche parlamentare o di un suo tirapiedi…ahah. ; bona notteeeee !!!
In punto e da Il Fatto : ” In Europa corrotti in manette, in Italia fuori dal carcere: nel pieno dello scandalo Qatargate il Senato vota per ridare i benefici ai colletti bianchi “.
Vedremo stasera cosa dirà Ricci che si agitava in attesa di dire la sua che, sicuramente, sarà stata il contrario di ciò che Porro ha, da liberista, espresso e, che condivido.