Commenti all'articolo I libri scolastici sono tutti di sinistra
Torna all'articolo
38 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
MAURO SALCI
14 Ottobre 2024, 16:54 16:54
I ritratti sulle banconote: studio sul divario di genere
Pubblicato il 12/10/24 00:00 [Doc.13787]
di BANCA D’ITALIA
per la serie dalla scuola alla Banca d’Italia il passo è breve.
Si scherza, forse.
Enderedge
14 Ottobre 2024, 13:40 13:40
Se qualcuno ricorda quando fu scoperta la “particella di dio” dovrebbe ricordare che fu, in primis, dichiarato il modello statistico applicato e, soprattutto, il margine di errore accettato e accertato (2 o 3% se non ricordo male) prima di confermarne l’esistenza. (pochi giornali riportarono)
Enderedge
14 Ottobre 2024, 13:36 13:36
se non è indicato il grado di approssimazione e/o il perimetro di applicazione (tantomeno il grado di errore) … vi stanno dicendo quello che vogliono senza basi oggettive. La SCIENZA come cercano di farla intendere oggi si avvicina sempre più alla “stregoneria”. E’ vero perché lo dico io
Enderedge
14 Ottobre 2024, 13:34 13:34
Ricordo a tutti che OGNI approssimazione che interviene (nel’uso di formule statistiche) diminuisce la sua “validità” (generalizzo perchè non credo che a qualcuno interessi il problema della propagazione dell’errore).
E quindi, ogni volta che viene sostenuta una “statistica”
Enderedge
14 Ottobre 2024, 13:30 13:30
quanto effettivamente conoscono la statistica? se ne approfittano per la ignoranza generale facendo passare come “vero” con statistiche strampalate la qualunque (rectius quello che gli viene detto di sostenere)?
Enderedge
14 Ottobre 2024, 13:29 13:29
Il problema più grande è che non vi è più la preparazione ad esprimere un pensiero logico se le fondamenta sono errate, farraginose e contradditorie le deduzioni non potranno che esserlo altrettanto … comne le famose statistiche che vengono sbandierata a sostegno della qualunque … mi chiedo
I ritratti sulle banconote: studio sul divario di genere
Pubblicato il 12/10/24 00:00 [Doc.13787]
di BANCA D’ITALIA
per la serie dalla scuola alla Banca d’Italia il passo è breve.
Si scherza, forse.
Se qualcuno ricorda quando fu scoperta la “particella di dio” dovrebbe ricordare che fu, in primis, dichiarato il modello statistico applicato e, soprattutto, il margine di errore accettato e accertato (2 o 3% se non ricordo male) prima di confermarne l’esistenza. (pochi giornali riportarono)
se non è indicato il grado di approssimazione e/o il perimetro di applicazione (tantomeno il grado di errore) … vi stanno dicendo quello che vogliono senza basi oggettive. La SCIENZA come cercano di farla intendere oggi si avvicina sempre più alla “stregoneria”. E’ vero perché lo dico io
Ricordo a tutti che OGNI approssimazione che interviene (nel’uso di formule statistiche) diminuisce la sua “validità” (generalizzo perchè non credo che a qualcuno interessi il problema della propagazione dell’errore).
E quindi, ogni volta che viene sostenuta una “statistica”
quanto effettivamente conoscono la statistica? se ne approfittano per la ignoranza generale facendo passare come “vero” con statistiche strampalate la qualunque (rectius quello che gli viene detto di sostenere)?
Il problema più grande è che non vi è più la preparazione ad esprimere un pensiero logico se le fondamenta sono errate, farraginose e contradditorie le deduzioni non potranno che esserlo altrettanto … comne le famose statistiche che vengono sbandierata a sostegno della qualunque … mi chiedo