Commenti all'articolo I magistrati politicizzati mettono a rischio l’ordine sociale
Torna all'articolo
33 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Dany
9 Novembre 2024, 21:37 21:37
Questa suora dovrebbe fare il Presidente!!!!!
Francisco
9 Novembre 2024, 14:52 14:52
Vedo molta confusione, come di prammatica sull’argomento. Occorre chiarire un punto: il POTERE GIUDIZIARIO è una prerogativa DELLO STATO, non un potere PERSONALE dei magistrati. Questi ultimi sono IMPIEGATI STATALI, il cui compito è APPLICARE LA LEGGE AL CASO CONCRETO. E BASTA!
honhil
9 Novembre 2024, 13:42 13:42
Eppure, uno di loro ha detto: “Il nostro compito è supplire all’opposizione”.
Un magistrato pronuncia la più fascista delle affermazioni fasciste e Mattarella fa orecchie da mercante. È da impeachment.
Maurizzzio
8 Novembre 2024, 17:57 17:57
Il giudice è un arbitro. Ma se MANIFESTAMENTE tifa per una parte, che arbitro è ?
Se poi utilizza la sua funzione di arbitro per far vincere la partita a chi vuole lui, di che parliamo ? Se poi le sue decisioni SOVVERTONO L’ORDINE DEMOCRATICO come dobbiamo chiamarlo ?
Giancarlo 2021
8 Novembre 2024, 16:41 16:41
Cosa diremmo se un arbitro che dovrebbe essere imparziale si esprimesse direttamente o indirettamente a favore di una squadra o di unaltra o di altre? I giudici dovrebbero essere da meno? Se sì, cosa succederebbe se un domani i giudici di unaltraa opposta convinzione prendessero la maggioranza?
Questa suora dovrebbe fare il Presidente!!!!!
Vedo molta confusione, come di prammatica sull’argomento. Occorre chiarire un punto: il POTERE GIUDIZIARIO è una prerogativa DELLO STATO, non un potere PERSONALE dei magistrati. Questi ultimi sono IMPIEGATI STATALI, il cui compito è APPLICARE LA LEGGE AL CASO CONCRETO. E BASTA!
Eppure, uno di loro ha detto: “Il nostro compito è supplire all’opposizione”.
Un magistrato pronuncia la più fascista delle affermazioni fasciste e Mattarella fa orecchie da mercante. È da impeachment.
Il giudice è un arbitro. Ma se MANIFESTAMENTE tifa per una parte, che arbitro è ?
Se poi utilizza la sua funzione di arbitro per far vincere la partita a chi vuole lui, di che parliamo ? Se poi le sue decisioni SOVVERTONO L’ORDINE DEMOCRATICO come dobbiamo chiamarlo ?
Cosa diremmo se un arbitro che dovrebbe essere imparziale si esprimesse direttamente o indirettamente a favore di una squadra o di unaltra o di altre? I giudici dovrebbero essere da meno? Se sì, cosa succederebbe se un domani i giudici di unaltraa opposta convinzione prendessero la maggioranza?
E’ il caso di dire “parole sante”!