Commenti all'articolo I servizi russi: “Ecco chi ha fatto esplodere il ponte in Crimea”
Torna all'articolo
50 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Claudio
12 Ottobre 2022, 16:08 16:08
Da una telecamera del ponte si nota l’arrivo di due missili on rapida successione e non l’esplosione del camion
Rob
12 Ottobre 2022, 15:09 15:09
Tutto fake il mezzo radiografato non coincide. Riportare le notizie senza un’analisi non è giornalismo ma sottomettersi alla propaganda russa
Samu
12 Ottobre 2022, 14:41 14:41
C’è un errore nell’articolo. Quando si dice “il tutto coordinato dagli 007 di Mosca” chiaramente l’autore intendeva dire “gli 007 di Kiev”, sennò la ricostruzione non ha nessun senso.
Antonio
12 Ottobre 2022, 14:24 14:24
Tutto come previsto. Poche ore dopo il sabotaggio del ponte, l fsb ci propina, nomi e cognomi, eta’ e nazionalita’. A questo punto potrebbero aggiungerci il numero di scarpa,colore occhi e altezza. Ma se sono andati cosi’ a botta sicura come il miglior scerlock holmes, perche’ non li hanno arrestati prima? Assomiglia pari pari alla “individuazione” dei 19 attentatori delle torri gemelle dei quali poche ore dopo furono pubblicati nomi, cognomi, nazionalita’ e perfino carte d identita’. Lasciando perdere in questo contesto gli usa, i russi che hanno nascosto al mondo per giorni e giorni il disastro di chernobyl, non cambiano e’ il loro dna.
geogio
12 Ottobre 2022, 11:45 11:45
quanti milioni hanno buttato nel water per acquisti incauti con l’ottima gestione Figliuolo? la magistratura non c’e?
Arturo Pisano
12 Ottobre 2022, 11:26 11:26
Ieri il col. Douglas MacGregor ha detto che non c’è alcuna prova che i russi stiano pianificando di usare armi nucleari. Non ne hanno bisogno. Al momento hanno una superiorità militare schiacciante e si stanno preparando per l’offensiva autunnale. Quindi mi sembra che si stia parlando di un’America che fa esplodere una bomba nucleare e la attribuisce alla Russia. Nel caso non l’abbiate notato, lo hanno già fatto con l’oleodotto, quindi perché non dovrebbero farlo con un’arma nucleare?
Da una telecamera del ponte si nota l’arrivo di due missili on rapida successione e non l’esplosione del camion
Tutto fake il mezzo radiografato non coincide. Riportare le notizie senza un’analisi non è giornalismo ma sottomettersi alla propaganda russa
C’è un errore nell’articolo. Quando si dice “il tutto coordinato dagli 007 di Mosca” chiaramente l’autore intendeva dire “gli 007 di Kiev”, sennò la ricostruzione non ha nessun senso.
Tutto come previsto. Poche ore dopo il sabotaggio del ponte, l fsb ci propina, nomi e cognomi, eta’ e nazionalita’. A questo punto potrebbero aggiungerci il numero di scarpa,colore occhi e altezza. Ma se sono andati cosi’ a botta sicura come il miglior scerlock holmes, perche’ non li hanno arrestati prima? Assomiglia pari pari alla “individuazione” dei 19 attentatori delle torri gemelle dei quali poche ore dopo furono pubblicati nomi, cognomi, nazionalita’ e perfino carte d identita’. Lasciando perdere in questo contesto gli usa, i russi che hanno nascosto al mondo per giorni e giorni il disastro di chernobyl, non cambiano e’ il loro dna.
quanti milioni hanno buttato nel water per acquisti incauti con l’ottima gestione Figliuolo? la magistratura non c’e?
Ieri il col. Douglas MacGregor ha detto che non c’è alcuna prova che i russi stiano pianificando di usare armi nucleari. Non ne hanno bisogno. Al momento hanno una superiorità militare schiacciante e si stanno preparando per l’offensiva autunnale. Quindi mi sembra che si stia parlando di un’America che fa esplodere una bomba nucleare e la attribuisce alla Russia. Nel caso non l’abbiate notato, lo hanno già fatto con l’oleodotto, quindi perché non dovrebbero farlo con un’arma nucleare?