Commenti all'articolo Il diktat del filosofo Galimberti: niente tv per chi dissente
Torna all'articolo
93 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Oksana
15 Dicembre 2021, 16:47 16:47
L’unica che perderà da questi restrizioni di informazione è la stessa TV. La gente vax e novax non vogliono più guardare i programmi tv. Tanti non guardano più. Solo i film, sport, arte. Tra un po’ voi giornalisti parlerete all’aria. Non vi ascolterà più nessuno. Non siete più credibile sia per vax che novax. La realtà tanto diversa da ciò che raccontate. Sembrate dei ragni dentro un barattolo
Edvige Di Piero
13 Dicembre 2021, 10:30 10:30
Galimberti un filosofo?
Nessuno più di lui è lontano dalla filosofia. Si vergogni, questo presuntuoso soggetto dai metodi stalinisti che vorrebbe applicare ai dissenzienti.
Attilia Giuliani
8 Dicembre 2021, 18:02 18:02
Pienamente d’accordo! Sono allibita nel constatare come un pensiero come quello espresso qui, lineare, liberale, logico e privo di pregiudizi sia così poco praticato, e anzi demonizzato!
Paolo
8 Dicembre 2021, 16:20 16:20
Inoltre Crisanti non ha espresso dubbi sul vaccino ai bambini, ke, detta così, manipolando l’affermaz., sembrerebbe ke avesse detto no al vaccino ai bambini. Da scienziato, non tifoso, ha detto aspettiamo la sperimentazione. La stessa cosa aveva detto per il vaccino agli adulti, subito manipolato dalla stampa, come se avesse detto no al vaccino. Siate seri. Ke qui si sta giocando con la vita delle persone, con sofferenze indicibili, anche di quelli non affetti da CoViD, con l’economia. Quanto allo stato di Diritto, questo è garantito dal rispetto delle leggi ke come tali sono sempre una limitazione della libertà, per poterla garantire a tutti
Paolo
8 Dicembre 2021, 16:02 16:02
Caro Porro, hai scritto “…si può fornire il braccio alla causa vaccinale, senza per questo abdicare al principio liberale secondo il quale ognuno decide per sé“ dimenticando che in questo contesto decidere per sè equivale anche a decidere per gli altri in maniera rilevante, anche in termini statistici.E a chi gli venisse in mente, con un ragionamento “facile”, ke ogni nostra decisione ricade comunque sugli altri, dico ke non ha il senso delle proporzioni. Se vado contromano xké ritengo che io debba decidere per me posso causare la morte di un certo numero di persone, ma non di centin. di migliaia come nel contesto pandemico,ove è una catena
Moreno
8 Dicembre 2021, 9:44 9:44
Di questo passo ci troveremo in un regimetto senza nemmeno avere la possibilità di non essere d’accordo.
La democrazia inizia con la libertà di pensiero e di espressione.
Ma Galimberti la conosce la costituzione?
L’unica che perderà da questi restrizioni di informazione è la stessa TV. La gente vax e novax non vogliono più guardare i programmi tv. Tanti non guardano più. Solo i film, sport, arte. Tra un po’ voi giornalisti parlerete all’aria. Non vi ascolterà più nessuno. Non siete più credibile sia per vax che novax. La realtà tanto diversa da ciò che raccontate. Sembrate dei ragni dentro un barattolo
Galimberti un filosofo?
Nessuno più di lui è lontano dalla filosofia. Si vergogni, questo presuntuoso soggetto dai metodi stalinisti che vorrebbe applicare ai dissenzienti.
Pienamente d’accordo! Sono allibita nel constatare come un pensiero come quello espresso qui, lineare, liberale, logico e privo di pregiudizi sia così poco praticato, e anzi demonizzato!
Inoltre Crisanti non ha espresso dubbi sul vaccino ai bambini, ke, detta così, manipolando l’affermaz., sembrerebbe ke avesse detto no al vaccino ai bambini. Da scienziato, non tifoso, ha detto aspettiamo la sperimentazione. La stessa cosa aveva detto per il vaccino agli adulti, subito manipolato dalla stampa, come se avesse detto no al vaccino. Siate seri. Ke qui si sta giocando con la vita delle persone, con sofferenze indicibili, anche di quelli non affetti da CoViD, con l’economia. Quanto allo stato di Diritto, questo è garantito dal rispetto delle leggi ke come tali sono sempre una limitazione della libertà, per poterla garantire a tutti
Caro Porro, hai scritto “…si può fornire il braccio alla causa vaccinale, senza per questo abdicare al principio liberale secondo il quale ognuno decide per sé“ dimenticando che in questo contesto decidere per sè equivale anche a decidere per gli altri in maniera rilevante, anche in termini statistici.E a chi gli venisse in mente, con un ragionamento “facile”, ke ogni nostra decisione ricade comunque sugli altri, dico ke non ha il senso delle proporzioni. Se vado contromano xké ritengo che io debba decidere per me posso causare la morte di un certo numero di persone, ma non di centin. di migliaia come nel contesto pandemico,ove è una catena
Di questo passo ci troveremo in un regimetto senza nemmeno avere la possibilità di non essere d’accordo.
La democrazia inizia con la libertà di pensiero e di espressione.
Ma Galimberti la conosce la costituzione?