Commenti all'articolo Il patto per triplicare il nucleare può essere una svolta?
Torna all'articolo
29 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Freudstein
13 Dicembre 2023, 20:25 20:25
Fusione nucleare tra 70 anni se va bene.
Serve subito reattori EPR o AP1000
Sergio Pacillo
6 Dicembre 2023, 22:36 22:36
6 DIC 23 fanpage
Sellafield fa paura: nel deposito di scorie nucleari c’è una fuga di materiale radioattivo
Sellafield è il più grande deposito di plutonio del pianeta. Un’inchiesta del Guardian ha messo in luce una serie di carenze preoccupanti: un hackeraggio e una fuoriuscita rifiuti tossici
Oizirbaf
4 Dicembre 2023, 12:05 12:05
I catastrofisti climatici hanno gettato la maschera. Agli imbrattamonumenti ora sarà chiaro da che parte stanno.
Per la fideistica teoria sulla messa al bando dei fossili avremo la certezza delle Chernobyl Fukushima Three Mile Island.
Votai x mantenere il nucleare ma definirlo ecologico è folle.
Filippo
4 Dicembre 2023, 8:45 8:45
Peccato che non abbia firmato l’italia. Comunque anche da noi posso darvi una buona notizia, quest’anno al politecnico di Milano c’è stato il record di immatricolato ad ingegneria nucleare.
Vinicio
3 Dicembre 2023, 17:01 17:01
Siete tutti dei folli e dei delinquenti! Esiston da decenni tecnologie e scoperte scientifiche che permettono di avere energia gratuita, pulita e in gran quantità (fusione fredda, motore ad acqua, macchina Majorana/Pelizza…) ma sono sempre state boicottate perché pochi vogliono avere il monopolio.
Pico
3 Dicembre 2023, 15:50 15:50
È sempre stata una svolta positiva, e ora ancora di più. Ogni soluzione alternativa è valida compreso il nucleare: il pretendere di escluderlo è solo figlio della ignoranza.
Fusione nucleare tra 70 anni se va bene.
Serve subito reattori EPR o AP1000
6 DIC 23 fanpage
Sellafield fa paura: nel deposito di scorie nucleari c’è una fuga di materiale radioattivo
Sellafield è il più grande deposito di plutonio del pianeta. Un’inchiesta del Guardian ha messo in luce una serie di carenze preoccupanti: un hackeraggio e una fuoriuscita rifiuti tossici
I catastrofisti climatici hanno gettato la maschera. Agli imbrattamonumenti ora sarà chiaro da che parte stanno.
Per la fideistica teoria sulla messa al bando dei fossili avremo la certezza delle Chernobyl Fukushima Three Mile Island.
Votai x mantenere il nucleare ma definirlo ecologico è folle.
Peccato che non abbia firmato l’italia. Comunque anche da noi posso darvi una buona notizia, quest’anno al politecnico di Milano c’è stato il record di immatricolato ad ingegneria nucleare.
Siete tutti dei folli e dei delinquenti! Esiston da decenni tecnologie e scoperte scientifiche che permettono di avere energia gratuita, pulita e in gran quantità (fusione fredda, motore ad acqua, macchina Majorana/Pelizza…) ma sono sempre state boicottate perché pochi vogliono avere il monopolio.
È sempre stata una svolta positiva, e ora ancora di più. Ogni soluzione alternativa è valida compreso il nucleare: il pretendere di escluderlo è solo figlio della ignoranza.