Commenti all'articolo Il trucco dei produttori per alzare i prezzi (lasciandoli uguali)
Torna all'articolo
33 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
tonino
26 Maggio 2022, 17:34 17:34
Io sono anni che guardo unicamente il prezzo , scritto piccolo piccolo , riferito all’unità di misura , kg , litro ecc .
Maurizia piva
26 Maggio 2022, 14:45 14:45
Lavo ravo in una multinazionale alimentare e fin dagli anni 80 si facevano i test per verificare se il consumatore si sarebbe accorto della shrammatura del prodotto. Niente di nuovo sotto il sole. In quel caso era pura speculazione, ora una necessità. Comunque il peso reale del prodotto è sempre dichiarato in chiaro
guerrino
26 Maggio 2022, 8:02 8:02
Non è un inganno. Come dice l’articolo le materie prime sono aumentate in modo pazzesco. Pertanto anche i costi di produzione. Il prodotto finito viene , per la maggior parte acquistato e venduto , dalla G.D.O. Io produttore chiedo al Bayer ( acquisitori) un prezzo più alto del mio prodotto per non vendere in perdita. L’acquisitore non ci sta o mi riconosce molto meno rispetto agli aumenti ( materie prime, energia ecc) perchè vuole tenere i prezzi bassi o invariati ( vedi pubblicità) sempre e comunque. Quindi l’escamotage per accontentare tutti : produttore, acquisitore e cliente. Meno peso o pezzi.
Testarda
25 Maggio 2022, 22:02 22:02
Ma scusate non vi siete mai accorti che i prodotti in offerta x la maggior parte hanno un quantitativo inferiore da sempre?
art3mide
25 Maggio 2022, 20:45 20:45
Non è l’Antitrust che lo dice.
Sta succedendo da un annetto oramai.
Riso, sapone liquido ed altro.
Chi fa la spesa, si è accorto che, per alcune marche, la confezione di riso, non è più da 1 kg ma da 750/800 gr.
Davide V8
25 Maggio 2022, 20:42 20:42
Shrinkflation vecchia, probabilmente, come il mondo.
E’ il mondo inflazionocratico, in cui invece che potersi preoccupare di fare le cose per il meglio, bisogna perdere tempo a curare le variazioni artificiali di prezzo.
Direi che tra i primi possiamo annoverare i sovrani coniatori di monete, che dalla notte dei tempi diminuiscono la quantità di oro ed argento.
La truffa è dal lato banca centrale e moneta: inutile prendersela con chi cerca di barcamenarsi con essa, altrimenti torniamo al ridicolo “non hanno controllato gli speculatori” del 2002.
Io sono anni che guardo unicamente il prezzo , scritto piccolo piccolo , riferito all’unità di misura , kg , litro ecc .
Lavo ravo in una multinazionale alimentare e fin dagli anni 80 si facevano i test per verificare se il consumatore si sarebbe accorto della shrammatura del prodotto. Niente di nuovo sotto il sole. In quel caso era pura speculazione, ora una necessità. Comunque il peso reale del prodotto è sempre dichiarato in chiaro
Non è un inganno. Come dice l’articolo le materie prime sono aumentate in modo pazzesco. Pertanto anche i costi di produzione. Il prodotto finito viene , per la maggior parte acquistato e venduto , dalla G.D.O. Io produttore chiedo al Bayer ( acquisitori) un prezzo più alto del mio prodotto per non vendere in perdita. L’acquisitore non ci sta o mi riconosce molto meno rispetto agli aumenti ( materie prime, energia ecc) perchè vuole tenere i prezzi bassi o invariati ( vedi pubblicità) sempre e comunque. Quindi l’escamotage per accontentare tutti : produttore, acquisitore e cliente. Meno peso o pezzi.
Ma scusate non vi siete mai accorti che i prodotti in offerta x la maggior parte hanno un quantitativo inferiore da sempre?
Non è l’Antitrust che lo dice.
Sta succedendo da un annetto oramai.
Riso, sapone liquido ed altro.
Chi fa la spesa, si è accorto che, per alcune marche, la confezione di riso, non è più da 1 kg ma da 750/800 gr.
Shrinkflation vecchia, probabilmente, come il mondo.
E’ il mondo inflazionocratico, in cui invece che potersi preoccupare di fare le cose per il meglio, bisogna perdere tempo a curare le variazioni artificiali di prezzo.
Direi che tra i primi possiamo annoverare i sovrani coniatori di monete, che dalla notte dei tempi diminuiscono la quantità di oro ed argento.
La truffa è dal lato banca centrale e moneta: inutile prendersela con chi cerca di barcamenarsi con essa, altrimenti torniamo al ridicolo “non hanno controllato gli speculatori” del 2002.