Commenti all'articolo “Il video non è agli atti”. Tanti saluti al ‘dossieraggio’ su Apostolico
Torna all'articolo
21 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Emanuele
13 Ottobre 2023, 7:18 7:18
Niente, non si rassegnano che le manifestazioni, di tutti i colori, sono filmate da centinaia di telefonini, telecamere, da tutte le angolazioni.
Non si rassegnano che un video condiviso sui social diventa pubblico ed eterno. Quasi impossibile risalire alla fonte originale senza un indagine.
Alex
12 Ottobre 2023, 9:44 9:44
Leggere certi commenti mi indigna. Si cerca di distogliere l’attenzione dal problema principale cercando di sapere chi ha diffuso i video. Il vero problema è: perché un giudice contesta il Governo e le forze dell’ordine manifestando, non dovrebbe essere super partes e dimostrare di esserlo?
Paolo
12 Ottobre 2023, 9:01 9:01
Ma un ministro della Repubblica che usa documenti o filmati per gettare ombre su un altro potete dello Stato non dovrebbe essere trasparente?
Cosimo Augelletta
12 Ottobre 2023, 6:05 6:05
È talmente ridicola questa giustificazione,che un giornalista serio non dovrebbe proprio affrontarla.UNA RISPOSTA INTELLIGENTE DOVEVA ESSERE CI DICA SALVINI CHI GLI HA PASSATO IL VIIDEO. PORRO SI CONVINCA LEI NON È UN GIORNALISTA . È UN PORTAVOCE.
Antonio
11 Ottobre 2023, 23:05 23:05
Il carabiniere che prima si autoaccusa per parare le terga a qualcuno, ora ritratta, mmmmmm…. molto strano. In effetti non c e nessun carabiniere, ma invece un agente di polizia in servizio che riprende con videocamera accanto ad un auto con baule, auto che compare per parecchi secondi.
Fiocco
11 Ottobre 2023, 20:38 20:38
Non sanno che pesci prendere??.. lo sanno bene, anzi ne hanno presa una bella grande … di sardina, e non sanno più come liberarsene… hahahaha
Niente, non si rassegnano che le manifestazioni, di tutti i colori, sono filmate da centinaia di telefonini, telecamere, da tutte le angolazioni.
Non si rassegnano che un video condiviso sui social diventa pubblico ed eterno. Quasi impossibile risalire alla fonte originale senza un indagine.
Leggere certi commenti mi indigna. Si cerca di distogliere l’attenzione dal problema principale cercando di sapere chi ha diffuso i video. Il vero problema è: perché un giudice contesta il Governo e le forze dell’ordine manifestando, non dovrebbe essere super partes e dimostrare di esserlo?
Ma un ministro della Repubblica che usa documenti o filmati per gettare ombre su un altro potete dello Stato non dovrebbe essere trasparente?
È talmente ridicola questa giustificazione,che un giornalista serio non dovrebbe proprio affrontarla.UNA RISPOSTA INTELLIGENTE DOVEVA ESSERE CI DICA SALVINI CHI GLI HA PASSATO IL VIIDEO. PORRO SI CONVINCA LEI NON È UN GIORNALISTA . È UN PORTAVOCE.
Il carabiniere che prima si autoaccusa per parare le terga a qualcuno, ora ritratta, mmmmmm…. molto strano. In effetti non c e nessun carabiniere, ma invece un agente di polizia in servizio che riprende con videocamera accanto ad un auto con baule, auto che compare per parecchi secondi.
Non sanno che pesci prendere??.. lo sanno bene, anzi ne hanno presa una bella grande … di sardina, e non sanno più come liberarsene… hahahaha