Commenti all'articolo Inchiesta Covid, Conte e Speranza interrogati dai magistrati
Torna all'articolo
38 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Mosè
28 Aprile 2023, 16:27 16:27
Nutrire qualche dubbio circa il fatto che questi due e l’intera cricca debbano rispondere dei loro atti criminali ? Non vedo quale dubbio vi possa essere dal momento che costoro hanno deciso di maneggiare una materia assolutamente pericolosa con una disinvoltura e un’improvvisazione da perfetti mentecatti.
Non vi è dubbio che conoscevano i rischi dal momento che avevano imboscato, loro, lo studio Merler di cui erano a conoscenza, hanno autorizzato le porte aperte alla maledetta partita Atalanta Valencia con 44.000 persone ammassate, consci loro del rischio.
Già solo per questo possiamo parlare di atti criminali.
Sergío Pacillo
28 Aprile 2023, 4:16 4:16
Conte e Speranza intervistati dai magistrati, mi scuso, interrogati dai magistrati, per aver fatto troppo o troppo poco ?
Marina Vb
27 Aprile 2023, 22:56 22:56
Si sono rimpallati la responsabilità delle mancate chiusure della Val Seriana con delle scusanti grottesche.
Hanno continuato a gestire la fase covid con le restrizioni senza adeguarle alle reazioni del virus. Le stesse restrizioni sono state utilizzate dal successivo governo anche quando era evidente che i vaccini non erano una barriera. Hanno rovinato un’economia già debole, impedito a persone di lavorare e dovremmo avere dei dubbi se sia giusto che ci ci siano dei processi? Allora perché gridate che la Magistratura debba pagare per i propri errori? Perché per due anni ed oltre avete parlato di misure demenziali, da galera? Per sport?
Alberto Locatelli
27 Aprile 2023, 20:57 20:57
Questi inqualificabili soggetti sapevano molto bene di poter fare qualsiasi cosa, sfangandola alla grande. Non li punirà di sicuro l’italica pseudogiustizia, che ha un curriculum di tutto rispetto, quanto a efficacia nel contrasto al crimine. Ma, più in alto, c’è chi vede tutto…
Tizy
27 Aprile 2023, 20:28 20:28
I dpcm non sono leggi, quindi non devono essere conformi alla costituzione più bella del mondo, sono solo un abuso senza altro aggettivo.
Giuseppe to
27 Aprile 2023, 17:50 17:50
Non mi piace un’inchiesta che, semmai lo farà, ma non succederà, dovrebbe imputare delle responsabilità perché non si è “chiuso” a sufficienza.Condannarli per non aver applicato restrizioni, allora, significherebbe che tutti i DPCM contenenti restrizioni, palesemente in violazione del diritto costituzionale, erano giusti. Sarebbe un’assoluzione per tutto il resto. Invece il peggio è stato proprio il “resto”, che grazie a Mario Giordano e La Verità, sta emergendo nel silenzio generale di tutti i media. La magistratura tace nei confronti dell’Aifa, eppure i rilievi da imputare ci sarebbero. L’ha scritto egregiamente prima di me Gianfranco.
Nutrire qualche dubbio circa il fatto che questi due e l’intera cricca debbano rispondere dei loro atti criminali ? Non vedo quale dubbio vi possa essere dal momento che costoro hanno deciso di maneggiare una materia assolutamente pericolosa con una disinvoltura e un’improvvisazione da perfetti mentecatti.
Non vi è dubbio che conoscevano i rischi dal momento che avevano imboscato, loro, lo studio Merler di cui erano a conoscenza, hanno autorizzato le porte aperte alla maledetta partita Atalanta Valencia con 44.000 persone ammassate, consci loro del rischio.
Già solo per questo possiamo parlare di atti criminali.
Conte e Speranza intervistati dai magistrati, mi scuso, interrogati dai magistrati, per aver fatto troppo o troppo poco ?
Si sono rimpallati la responsabilità delle mancate chiusure della Val Seriana con delle scusanti grottesche.
Hanno continuato a gestire la fase covid con le restrizioni senza adeguarle alle reazioni del virus. Le stesse restrizioni sono state utilizzate dal successivo governo anche quando era evidente che i vaccini non erano una barriera. Hanno rovinato un’economia già debole, impedito a persone di lavorare e dovremmo avere dei dubbi se sia giusto che ci ci siano dei processi? Allora perché gridate che la Magistratura debba pagare per i propri errori? Perché per due anni ed oltre avete parlato di misure demenziali, da galera? Per sport?
Questi inqualificabili soggetti sapevano molto bene di poter fare qualsiasi cosa, sfangandola alla grande. Non li punirà di sicuro l’italica pseudogiustizia, che ha un curriculum di tutto rispetto, quanto a efficacia nel contrasto al crimine. Ma, più in alto, c’è chi vede tutto…
I dpcm non sono leggi, quindi non devono essere conformi alla costituzione più bella del mondo, sono solo un abuso senza altro aggettivo.
Non mi piace un’inchiesta che, semmai lo farà, ma non succederà, dovrebbe imputare delle responsabilità perché non si è “chiuso” a sufficienza.Condannarli per non aver applicato restrizioni, allora, significherebbe che tutti i DPCM contenenti restrizioni, palesemente in violazione del diritto costituzionale, erano giusti. Sarebbe un’assoluzione per tutto il resto. Invece il peggio è stato proprio il “resto”, che grazie a Mario Giordano e La Verità, sta emergendo nel silenzio generale di tutti i media. La magistratura tace nei confronti dell’Aifa, eppure i rilievi da imputare ci sarebbero. L’ha scritto egregiamente prima di me Gianfranco.