Commenti all'articolo L’ace di Djokovic: “Vaccino e politically correct? Sono per la libertà”
Torna all'articolo
27 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Giuseppe to
15 Novembre 2022, 15:15 15:15
Il busillis nasce nel voler parificare il farmaco inoculato per il covid 19 a vaccino. Quindi i Burioni si scagliano contro i sanitari che mettono in discussione i vaccini e non il farmaco. Quasi un gioco di parole. Per fortuna esistono scienziati che mettono in discussione sia i farmaci che i vaccini, perché la scienza migliora coi dubbi e peggiora coi dogmi. Viva Nole, viva il suo pensiero di libertà.
sergino
15 Novembre 2022, 15:01 15:01
Un ‘ Icona per chi la pensa come Lui ed è come Lui .
Rix
15 Novembre 2022, 9:18 9:18
l’arte medica utilizzata per confondere come il latinorum di Don Abbondio a dispetto di chi non la detiene. Djokovic proprio come Renzo ha semplicemente capito che qualcosa non era chiaro e ha pensato di non fidarsi, scelta a mio avviso legittima e rispettabile.
Impossibile poi per un medico paragonare i vaccini tradizionali con la nuova tecnologia a mRna, anche chi non conosce il latonorum medico può capirlo.
Capitan Harlock
15 Novembre 2022, 8:39 8:39
Un Grande Uomo!
Alberto Pupi
15 Novembre 2022, 6:25 6:25
Locatelli non dice, anche se certamente lo sa, che sia il virus del vaiolo che della polio, diversamente dal SARS cov 2, hanno come unico ospite l’uomo e quindi una vaccinazione mondiale degli uomini, che non è stata senza costi, ha potuto eradicarli. Non lo dice, pur certamente sapendolo, perché evidentemente ha un qualche interesse a non dirlo, magari volto al buon fine, secondo lui, di convincere chi non lo sa a “vaccinarsi”…
Davide V8
15 Novembre 2022, 0:06 0:06
Grande Djokovic.
In quest’epoca oscura, c’è chi ha il coraggio di esporsi pubblicamente, anche rimettendoci, per affermare principi fondamentali che dovrebbero essere semplicemente *ovvi*, ma che sono considerati inaccettabili dal regime, dalla sua propaganda, e dai suoi utili idi|oti.
La “banalità” di ciò che dice, unitamente alle reazioni che provoca, dà l’idea di quanto sia deragliato un po’ tutto.
Il busillis nasce nel voler parificare il farmaco inoculato per il covid 19 a vaccino. Quindi i Burioni si scagliano contro i sanitari che mettono in discussione i vaccini e non il farmaco. Quasi un gioco di parole. Per fortuna esistono scienziati che mettono in discussione sia i farmaci che i vaccini, perché la scienza migliora coi dubbi e peggiora coi dogmi. Viva Nole, viva il suo pensiero di libertà.
Un ‘ Icona per chi la pensa come Lui ed è come Lui .
l’arte medica utilizzata per confondere come il latinorum di Don Abbondio a dispetto di chi non la detiene. Djokovic proprio come Renzo ha semplicemente capito che qualcosa non era chiaro e ha pensato di non fidarsi, scelta a mio avviso legittima e rispettabile.
Impossibile poi per un medico paragonare i vaccini tradizionali con la nuova tecnologia a mRna, anche chi non conosce il latonorum medico può capirlo.
Un Grande Uomo!
Locatelli non dice, anche se certamente lo sa, che sia il virus del vaiolo che della polio, diversamente dal SARS cov 2, hanno come unico ospite l’uomo e quindi una vaccinazione mondiale degli uomini, che non è stata senza costi, ha potuto eradicarli. Non lo dice, pur certamente sapendolo, perché evidentemente ha un qualche interesse a non dirlo, magari volto al buon fine, secondo lui, di convincere chi non lo sa a “vaccinarsi”…
Grande Djokovic.
In quest’epoca oscura, c’è chi ha il coraggio di esporsi pubblicamente, anche rimettendoci, per affermare principi fondamentali che dovrebbero essere semplicemente *ovvi*, ma che sono considerati inaccettabili dal regime, dalla sua propaganda, e dai suoi utili idi|oti.
La “banalità” di ciò che dice, unitamente alle reazioni che provoca, dà l’idea di quanto sia deragliato un po’ tutto.