Commenti all'articolo Le 6 malattie sociali aggravate dal virus
Torna all'articolo
10 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
rosario nicoletti
5 Novembre 2020, 15:55 15:55
Una serie di vaniloqui divisi per argomento. Servono ad imbrattare la carta (od a occupare spazio nel WEB) ma lasciano il tempo che trovano.
Nico TANZI
4 Novembre 2020, 21:59 21:59
Una riflessione non sull’articolo ma sull’immagine di presentazione: è riportata la fotografia di una provetta sulla cui etichetta si legge chiaramente “COVID 20119 POSITIVE”, ovvero “test di positività al COVID 2019”.
Primo errore: il termine COVID 2019 non esiste: al limite dovrebbe essere COVID-19.
Ma c’è di più in quella che appare come una semplice etichetta:
C’è una menzogna che parte da lontano: il test si fa per accertare la positività al SARS-COV-2 e NON AL COVID-19 (semmai “alla COVID-19”, visto che in italiano ‘malattia’ è un sostantivo femminile).
La menzogna genera ed alimenta l’equivoco POSITIVO (al SARS-COV-2) = MALATO (di COVID-19) su cui si basa il terrorismo mediatico ed istituzionale di questi mesi sciagurati.
Altra terminologia errata: “IL Coronavirus” riferito al SARS-COV-2. Si dovrebbe dire UN Coronavirus, oppure IL NUOVO CORONAVIRUS, visto che di questi Coronavirus se ne conoscono sette, se non erro.
Siccome nulla è fatto mai per caso, ritengo che ci sia pura e semplice malafede.
Giovanni Barbisotti
4 Novembre 2020, 21:46 21:46
Una predica dal pulpito . Devi ascoltare e fine
aac
4 Novembre 2020, 20:51 20:51
naaaaaaaaaaaaaaaa l uomo e’ schiavo da sempre le malattie se non sei re di te stesso sono tutte quelle conosciute
stefano
4 Novembre 2020, 20:38 20:38
Ma parliamo degli aiuti economici alle imprese,per adoperare il termine giusto. Sembrerebbe anzi è,che al senato abbiano evidenziate serie problematiche di coperture riguardo a quelli precedenti….quindi,entro il 15 novembre non arriverà proprio un bel nulla!!!
Flavio Pantarotto
4 Novembre 2020, 19:39 19:39
Non le considero puttanate. Nel finale è aria fritta, con nomi bruciati da tanti compromessi, ma la prima parte era buona, dài.
#
Quanto al Rinascimento, spero si intendesse RISORGIMENTO.
Che fece saltare qualche testa, poche in verità, siamo mica francesi.
Mi spiace però trovare zero futurismo in questi articoli: si osserva l’oggi da punti di vista personali, qui si critica chi non guarda dieci anni avanti, ma mancano le ipotesi, le proposte, le idee che possano trascinare.
Il sogno più lontano, per eletti ed elettori, arriva fino alla prossima chiamata alle urne. Triste.
Una serie di vaniloqui divisi per argomento. Servono ad imbrattare la carta (od a occupare spazio nel WEB) ma lasciano il tempo che trovano.
Una riflessione non sull’articolo ma sull’immagine di presentazione: è riportata la fotografia di una provetta sulla cui etichetta si legge chiaramente “COVID 20119 POSITIVE”, ovvero “test di positività al COVID 2019”.
Primo errore: il termine COVID 2019 non esiste: al limite dovrebbe essere COVID-19.
Ma c’è di più in quella che appare come una semplice etichetta:
C’è una menzogna che parte da lontano: il test si fa per accertare la positività al SARS-COV-2 e NON AL COVID-19 (semmai “alla COVID-19”, visto che in italiano ‘malattia’ è un sostantivo femminile).
La menzogna genera ed alimenta l’equivoco POSITIVO (al SARS-COV-2) = MALATO (di COVID-19) su cui si basa il terrorismo mediatico ed istituzionale di questi mesi sciagurati.
Altra terminologia errata: “IL Coronavirus” riferito al SARS-COV-2. Si dovrebbe dire UN Coronavirus, oppure IL NUOVO CORONAVIRUS, visto che di questi Coronavirus se ne conoscono sette, se non erro.
Siccome nulla è fatto mai per caso, ritengo che ci sia pura e semplice malafede.
Una predica dal pulpito . Devi ascoltare e fine
naaaaaaaaaaaaaaaa l uomo e’ schiavo da sempre le malattie se non sei re di te stesso sono tutte quelle conosciute
Ma parliamo degli aiuti economici alle imprese,per adoperare il termine giusto. Sembrerebbe anzi è,che al senato abbiano evidenziate serie problematiche di coperture riguardo a quelli precedenti….quindi,entro il 15 novembre non arriverà proprio un bel nulla!!!
Non le considero puttanate. Nel finale è aria fritta, con nomi bruciati da tanti compromessi, ma la prima parte era buona, dài.
#
Quanto al Rinascimento, spero si intendesse RISORGIMENTO.
Che fece saltare qualche testa, poche in verità, siamo mica francesi.
Mi spiace però trovare zero futurismo in questi articoli: si osserva l’oggi da punti di vista personali, qui si critica chi non guarda dieci anni avanti, ma mancano le ipotesi, le proposte, le idee che possano trascinare.
Il sogno più lontano, per eletti ed elettori, arriva fino alla prossima chiamata alle urne. Triste.