Commenti all'articolo Naufragio Palermo, misteri e dubbi: cosa non torna
Torna all'articolo
39 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
augusto g.
21 Agosto 2024, 15:24 15:24
Una barca esagerata: se volevi andare a vela anche con una nave un tempo adottavi l’armo frazionato, non sfoggiavi un albero di 75 metri. Tutto il resto di quell’imbarcazione è esagerato in proporzione, salvo mostrare un’enorme fragilità che ha prodotto quello che ha prodotto.
antonio
21 Agosto 2024, 12:52 12:52
Ricapitolando:nel 2011 i due tizi cojonano la HP,che potrebbe farli secchi tramite i servizi ma ricorre al giudice.Dopo 11 anni la giustizia scagiona i furbacchioni e la HP trova un modo per farli secchi, uno in GB e l’altro in Italia…non facevano prima a farli secchi nel 2011 senza sputtanarsi?
Onan il Barbaro
21 Agosto 2024, 11:58 11:58
Coincidenze sospette ce ne sono, però resta un fatto: a oggi nessuno è in grado di generare una tromba d’aria. O qualcuno è stato così pronto e abile da sfruttare l’occasione per affondare la barca (ma come ha fatto?) oppure non si può che concludere che è stata una disgrazia.
Paolo
21 Agosto 2024, 8:19 8:19
Disse l’incursore della Marina. “Ieri il Bayesian. Due mesi fa la barca sul Lago Maggiore. Peccato non essere arrivati in tempo sul Britannia nel 1992”
giorgio de vecchi
21 Agosto 2024, 0:14 0:14
Caro Salvatore Di Bartolo che hai scritto l’articolo, forse non ti sei reso conto che una nave da diporto come Bayesian, nel porto di Porticello non ci entra. la profondità di quel porto è di circa 4 metri, lo yacht in questione ne pesca quasi 5 con la chiglia retratta (altrimenti sono oltre 9)
augusto g.
20 Agosto 2024, 22:18 22:18
Abbiamo letto spiegazioni surreali sulle cause della tragedia formulate da pseudo super esperti. Questa degli scienziati inconcludenti è una storia purtroppo già vista all’epoca del covid. Speriamo di aver a che fare con questi soggetti per l’ultima volta
Una barca esagerata: se volevi andare a vela anche con una nave un tempo adottavi l’armo frazionato, non sfoggiavi un albero di 75 metri. Tutto il resto di quell’imbarcazione è esagerato in proporzione, salvo mostrare un’enorme fragilità che ha prodotto quello che ha prodotto.
Ricapitolando:nel 2011 i due tizi cojonano la HP,che potrebbe farli secchi tramite i servizi ma ricorre al giudice.Dopo 11 anni la giustizia scagiona i furbacchioni e la HP trova un modo per farli secchi, uno in GB e l’altro in Italia…non facevano prima a farli secchi nel 2011 senza sputtanarsi?
Coincidenze sospette ce ne sono, però resta un fatto: a oggi nessuno è in grado di generare una tromba d’aria. O qualcuno è stato così pronto e abile da sfruttare l’occasione per affondare la barca (ma come ha fatto?) oppure non si può che concludere che è stata una disgrazia.
Disse l’incursore della Marina. “Ieri il Bayesian. Due mesi fa la barca sul Lago Maggiore. Peccato non essere arrivati in tempo sul Britannia nel 1992”
Caro Salvatore Di Bartolo che hai scritto l’articolo, forse non ti sei reso conto che una nave da diporto come Bayesian, nel porto di Porticello non ci entra. la profondità di quel porto è di circa 4 metri, lo yacht in questione ne pesca quasi 5 con la chiglia retratta (altrimenti sono oltre 9)
Abbiamo letto spiegazioni surreali sulle cause della tragedia formulate da pseudo super esperti. Questa degli scienziati inconcludenti è una storia purtroppo già vista all’epoca del covid. Speriamo di aver a che fare con questi soggetti per l’ultima volta