Commenti all'articolo “Nell’orario di picco non ha funzione”. Smontato il mito del fotovoltaico
Torna all'articolo
76 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
GiorgioT
8 Gennaio 2025, 23:31 23:31
dati Terna: Gennaio-Dicembre 2024: Rinnovabili su domanda elettrica: 41,7% – Rinnovabili su produzione interna: 49,4%. Perchè tifare per petrolio e gas che importiamo a caro prezzo e ci rende schiavi di arabi e russi ? Io sono per le FER, nucleare compreso per essere liberi e indipendenti !!!
Mario
8 Gennaio 2025, 17:01 17:01
Ben vengano tutte le fonti alternative, purché a valle di un’attenta analisi di fattibilità e di mercato.
Senza ideologia, che si guardi alla convenienza, considerando che pagando l’energia 10 o più volte tanto non salveremo l’ambiente e ci impoveriremo sicuramente.
Mario
8 Gennaio 2025, 16:49 16:49
Accetto smentite, ma ho appreso che le turbine a gas e a vapore sono in continuo miglioramento e hanno raggiunto efficienze dal 35 al 40%, con un occhio anche all’impatto ambientale.
La durata degli impianti e i costi di smantellamento sono accettabili.
Non sento così per le rinnovabili.
atos
8 Gennaio 2025, 12:24 12:24
Molti portano ad esempio la Danimarca non considerando che ha poco più degli abitanti della provincia di Roma ma una estensione, comprese le acque territoriali 12 volte maggiore (tre volte il Lazio).
Se volessimo fare altrettanto per la provincia romana dove potremmo mettere le torri e i pannelli?
giupor
8 Gennaio 2025, 11:57 11:57
Mi ha fatto piacere interloquire con Emanuele perché abbiamo discusso di temi concreti, scevri da ideologia, come dovrebbe essere.
I costi sono una variabile, talvolta necessaria, per garantire autonomia e continuità.
Anch’io detesto certe deturpazioni ambientali, ci vuol buonsenso, sempre.
atos
8 Gennaio 2025, 11:04 11:04
Veniamo ai fatti reali e discutiamone in termini di economia pura .. quanto ci è costata ad oggi la istallazione dei “campi” eolici o solari per ottenere una produzione pari al 10% delle necessità nazionali? e quanto costa annualmente la manutenzione e la distribuzione dell’energia prodotta? –>
dati Terna: Gennaio-Dicembre 2024: Rinnovabili su domanda elettrica: 41,7% – Rinnovabili su produzione interna: 49,4%. Perchè tifare per petrolio e gas che importiamo a caro prezzo e ci rende schiavi di arabi e russi ? Io sono per le FER, nucleare compreso per essere liberi e indipendenti !!!
Ben vengano tutte le fonti alternative, purché a valle di un’attenta analisi di fattibilità e di mercato.
Senza ideologia, che si guardi alla convenienza, considerando che pagando l’energia 10 o più volte tanto non salveremo l’ambiente e ci impoveriremo sicuramente.
Accetto smentite, ma ho appreso che le turbine a gas e a vapore sono in continuo miglioramento e hanno raggiunto efficienze dal 35 al 40%, con un occhio anche all’impatto ambientale.
La durata degli impianti e i costi di smantellamento sono accettabili.
Non sento così per le rinnovabili.
Molti portano ad esempio la Danimarca non considerando che ha poco più degli abitanti della provincia di Roma ma una estensione, comprese le acque territoriali 12 volte maggiore (tre volte il Lazio).
Se volessimo fare altrettanto per la provincia romana dove potremmo mettere le torri e i pannelli?
Mi ha fatto piacere interloquire con Emanuele perché abbiamo discusso di temi concreti, scevri da ideologia, come dovrebbe essere.
I costi sono una variabile, talvolta necessaria, per garantire autonomia e continuità.
Anch’io detesto certe deturpazioni ambientali, ci vuol buonsenso, sempre.
Veniamo ai fatti reali e discutiamone in termini di economia pura .. quanto ci è costata ad oggi la istallazione dei “campi” eolici o solari per ottenere una produzione pari al 10% delle necessità nazionali? e quanto costa annualmente la manutenzione e la distribuzione dell’energia prodotta? –>