Commenti all'articolo No, non è vero che un antibiotico avrebbe salvato Andrea Purgatori Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
21.8k VisualizzazioniSpeciale Elezioni USA 2024
Elezioni Usa, Trump batte Harris: "Ha vinto The Donald"
SEDUTE SATIRICHE
Mi chiedo se nella valutazione della “malasanità” non ci sia del retropensiero: il tapino si è affidato per le cure a specialisti PRIVATI (ovvero che lo curavano in tale ambito). Non è che stava in fila al PS del Policlinico in attesa di un posto letto
Non voglio essere cinico anzi ma quando qualcuno parlava di tachipirina e vigile attesa qualcuno ha evidenziato la kazzata sesquipedale?
Il titolo é fuorviante perché lascia sottintendere che con l’antibiotico il paziente sarebbe guarito dalla patologia di cui tutti sapevano dai media, ovvero il tumore al polmone. Poteva guarire dall’endocardite se fosse stata diagnosticata ma nessun beneficio avrebbe avuto per la patologia tumorale.
I giornalisti (???) Dovrebbero come minimo TACERE e rispettare i familiari di Andrea Purgatori che era una persona eccezionale. Medici, malattia….sono cose personali, senza ritegno scrivere in proposito
Difesa insulsa. Grazie all’antibiotico il paziente sarebbe sopravvissuto a quella specifica patologia. Sarebbe morto comunque di lì a poco per un tumore? Questo non scusa la negligenza dei sanitari. Chiunque vada da un medico morirà comunque, prima o poi di qualcosa. Allora nessuna responsabilita?
Un popolo al 50 % di kojoni che sono riusciti nella quadratura del cerchio sanitario: le stesse persone del signora mia i medici non ci hanno capito niente il giorno dopo con la mascherina in fila all’hub a farsi iniettare laqualunque