Commenti all'articolo No, non è vero che un antibiotico avrebbe salvato Andrea Purgatori

Torna all'articolo
guest
13 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Maurizzzio
Maurizzzio
8 Aprile 2024, 16:47 16:47

Mi chiedo se nella valutazione della “malasanità” non ci sia del retropensiero: il tapino si è affidato per le cure a specialisti PRIVATI (ovvero che lo curavano in tale ambito). Non è che stava in fila al PS del Policlinico in attesa di un posto letto

Aguirre
Aguirre
8 Aprile 2024, 11:02 11:02

Non voglio essere cinico anzi ma quando qualcuno parlava di tachipirina e vigile attesa qualcuno ha evidenziato la kazzata sesquipedale?

Valter Valter
Valter Valter
7 Aprile 2024, 21:39 21:39

Il titolo é fuorviante perché lascia sottintendere che con l’antibiotico il paziente sarebbe guarito dalla patologia di cui tutti sapevano dai media, ovvero il tumore al polmone. Poteva guarire dall’endocardite se fosse stata diagnosticata ma nessun beneficio avrebbe avuto per la patologia tumorale.

Pompeo donatella
Pompeo donatella
7 Aprile 2024, 21:26 21:26

I giornalisti (???) Dovrebbero come minimo TACERE e rispettare i familiari di Andrea Purgatori che era una persona eccezionale. Medici, malattia….sono cose personali, senza ritegno scrivere in proposito

Paolo
Paolo
7 Aprile 2024, 19:54 19:54

Difesa insulsa. Grazie all’antibiotico il paziente sarebbe sopravvissuto a quella specifica patologia. Sarebbe morto comunque di lì a poco per un tumore? Questo non scusa la negligenza dei sanitari. Chiunque vada da un medico morirà comunque, prima o poi di qualcosa. Allora nessuna responsabilita?

Aguirre
Aguirre
7 Aprile 2024, 18:33 18:33

Un popolo al 50 % di kojoni che sono riusciti nella quadratura del cerchio sanitario: le stesse persone del signora mia i medici non ci hanno capito niente il giorno dopo con la mascherina in fila all’hub a farsi iniettare laqualunque