Commenti all'articolo Nucleare, svolta Italia: lo smacco all’Europa green
Torna all'articolo
38 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Paola
30 Marzo 2023, 19:22 19:22
Aspetto con sempre maggiore interesse le elezioni europee del 2024
Davide V8
30 Marzo 2023, 15:42 15:42
Ecco il ministro che vuole affibbiarci un’altra tassa, sempre in pieno stile dirigista:
https://twitter.com/MilanoFinanza/status/1641349955250954241
“Polizze catastrofi, il ministro Pichetto Fratin (Ambiente) favorevole a renderle obbligatorie”
James
30 Marzo 2023, 12:47 12:47
Il nucleare troverà molta resistenza, perché potrebbe funzionare bene; cioè fornire molta energia a basso costo, mettendo l’energia discontinua (sole e vento) fuori mercato. Comunque tempo ce n’è, gas e petrolio e persino carbone sono ancora abbondanti. Quanto al clima, è l’acqua che controlla, dati gli alti valori dei due livelli di calore latente, da gas ad acqua e da acqua a ghiaccio, che fungono da tampone.
E dai tempi del 68 che non sento nominare il calore latente; forse la fisica non si insegna più nelle scuole? Già, siamo rimasti ai primordi della scienza, con medicina omeopatica e effetto serra in mancanza di serra.
gianfranco benetti longhini
30 Marzo 2023, 10:52 10:52
Questa in verità è l’unica strada da seguire al momento. Ho scritto a molti “esperti” neile loro presntazioni pro e contro, di dirmi in “valori” di consumo attuali da essere sostituiti con sostinibili da tutti quelli prodotti carbo-fossili. Dalle non risposte mi fa pensare che non sanno dirlo o stanno facendo calcoli.
La presente qualità di vita richiede energia, e tanta, e non credo siamo disposti a ritornare ai cavalli o candele nella nostra vita.
Davide V8
30 Marzo 2023, 1:19 1:19
Ma basta con sta propaganda: il governo sta fallendo su tutti i fronti verso la follia gretina sovietica, che i suoi esponenti *condividono*.
Fanno finta di fare qualcosa solo per avere qualcosa da dare in pasto ai suoi elettori.
Filippo
29 Marzo 2023, 18:53 18:53
L’Italia però ha solo firmato come stato osservatore, quindi sempre a dire tutto e mai fare nulla.
Gran peccato non prendere posizione perché è davvero l’unica tecnologia in grado di fornire energia a basso costo.
Aspetto con sempre maggiore interesse le elezioni europee del 2024
Ecco il ministro che vuole affibbiarci un’altra tassa, sempre in pieno stile dirigista:
https://twitter.com/MilanoFinanza/status/1641349955250954241
“Polizze catastrofi, il ministro Pichetto Fratin (Ambiente) favorevole a renderle obbligatorie”
Il nucleare troverà molta resistenza, perché potrebbe funzionare bene; cioè fornire molta energia a basso costo, mettendo l’energia discontinua (sole e vento) fuori mercato. Comunque tempo ce n’è, gas e petrolio e persino carbone sono ancora abbondanti. Quanto al clima, è l’acqua che controlla, dati gli alti valori dei due livelli di calore latente, da gas ad acqua e da acqua a ghiaccio, che fungono da tampone.
E dai tempi del 68 che non sento nominare il calore latente; forse la fisica non si insegna più nelle scuole? Già, siamo rimasti ai primordi della scienza, con medicina omeopatica e effetto serra in mancanza di serra.
Questa in verità è l’unica strada da seguire al momento. Ho scritto a molti “esperti” neile loro presntazioni pro e contro, di dirmi in “valori” di consumo attuali da essere sostituiti con sostinibili da tutti quelli prodotti carbo-fossili. Dalle non risposte mi fa pensare che non sanno dirlo o stanno facendo calcoli.
La presente qualità di vita richiede energia, e tanta, e non credo siamo disposti a ritornare ai cavalli o candele nella nostra vita.
Ma basta con sta propaganda: il governo sta fallendo su tutti i fronti verso la follia gretina sovietica, che i suoi esponenti *condividono*.
Fanno finta di fare qualcosa solo per avere qualcosa da dare in pasto ai suoi elettori.
L’Italia però ha solo firmato come stato osservatore, quindi sempre a dire tutto e mai fare nulla.
Gran peccato non prendere posizione perché è davvero l’unica tecnologia in grado di fornire energia a basso costo.