Commenti all'articolo Quando finirà l’assordante silenzio sulle Foibe?
Torna all'articolo
35 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Sal
12 Febbraio 2020, 14:55 14:55
Il numero giustifica eccome! Esistono episodi drammatici ed episodi di una portata tragica che hanno letteralmente lacerato la storia dell’umanità.
Esiste la vittima dell’attentatore con il coltello (purtroppo già quasi dimenticato da tutti) ed esistono le oltre 3000 vittime dell’attentato alle torri gemelle (che verranno ricordate per sempre). E nei libri di storia ogni evento ha lo spazio che merita.
lucia
11 Febbraio 2020, 21:43 21:43
si parla di storia e di confronti, come se il numero giustificasse una più o meno grande colpa: ma la Storia come si scrive? come si studia? come si spiega? Ancora non si è capito che nascondere, sminuire e dileggiare un evento in tutte le sue forme ha solo resa putrida una ferita che solo l’ onestà intellettuale avrebbe aiutato a rimarginare.
Sal
11 Febbraio 2020, 18:17 18:17
Qui non sminuisce niente nessuno. Si dà semplicemente il giusto peso storico ai fatti storici.
Con il massimo rispetto per tutti. E sempre ricordando bene le responsabilità degli orrori.
Ma anche paragonare l’orrore delle foibe con il cataclisma immane dello sterminio nazi fascista non è un’operazione onesta.
luwal
11 Febbraio 2020, 11:59 11:59
Ottimo articolo, grazie!
A chi accusa di strumentalizzazione, ricordo che sono i comunisti e tutta la sinistra italiana a sminuire, senza alcun rispetto, le vittime di questa tragedia. Sono i vari Vauro (che ieri ha toccato il fondo, ma presto comincerà a scavare), l’ANPI, le forze politiche che sminuiscono e cercano di ripulire la loro memoria storica da un episodio tremendo che li imbarazza perché in contrasto col loro attuale buonismo senza se e senza ma, con la loro volontà di apparire buoni e giusti a prescindere (vedi sardine e accoglienza senza senso), ecc.
Se davvero volessero chiudere la cosa, invece di continuare a strillare alla strumentalizzazione, chinino il capo e facciano ammenda, si faccia luce con obiettività su una vicenda drammatica.
Era la guerra, una guerra tremenda, tutto va inserito in quel contesto, anche emotivo. Tutti fecero male a tutti.
Ma la cosa INACCETTABILE è che ORA NON SIAMO IN GUERRA, sono passati 70 anni e le cose vanno dette per come furono.
Basta scopare la polvere sotto il tappeto.
Anche a costo di apparire “meno buoni”.
Andrea
11 Febbraio 2020, 2:01 2:01
Con titubanza e con timore, oso dire ciò che credo. Le foibe rappresentano solo il più recente, plateale, martirio del popolo veneto. Tanti altri martirii precedettero questo, a partire dalla totale distruzione di ciò che restava, dopo la occupazione del 1797, delle industriose province venete annesse, farsescamente, al regno sabaudo nel 1866. Nell’ultimo quarto di secolo XIX tre milioni di veneti dovettero emigrare, più di metà della popolazione residente nelle nostre terre. Milioni. Quelli che restavano patirono fame, pellagra e altre stupide, incomprensibili guerre. La guerra dei savoia contro l’Austria, pugnalata alle spalle infrangendo un trattato siglato 25 anni prima… L’Italia ci mise fratelli contro fratelli, i dalmati, triestini, giuliani, trentini, istriani contro noi: fratelli che parlavano la stessa lingua, con le stesse inflessioni… Mentre degli ordini dei savoia, degli ufficiali occupanti nessuno capiva la lingua: niente! Le foibe sono taciute non soltanto per via politica post II guerra mondiale. Le foibe sono taciute perché rappresentano l’atto ultimo, il più recente, il più manipolabile, oggi, di annientamento di un popolo. Non è il popolo italiano, che non esiste: è il popolo veneto. Le foibe attendono, io credo con fede, un tempo futuro in cui la memoria sarà davvero dolorosa. Ma non sarà mai questa putrida pseudonazione a poterla, senza vergogna, celebrare: perché essa, determinata solo dalla massoneria inglese, non ha… Leggi il resto »
Elisabetta
11 Febbraio 2020, 0:03 0:03
@ Ferrentino eccerto l’accento l’è importante specie quello greve.
Er romanesco è proprio greve…. te dà quer tocco de burino autentico anche se n’autentico burino nun c’è?
ma no pe virtù solo pecchè la purezza de razza anche solo burina l’è difficile con le influenze da transumanza e dominazioni nella storia.
Quinni la vorgarità ( volgarità è poco efficace cacofonicamente per esprimerla nella sua piena essenza dar punto de vista dello snobbete) rischia de esse impura ed imperfetta, n’artra vota nun è curtura piena ma curtura del bas tardo.
Il numero giustifica eccome! Esistono episodi drammatici ed episodi di una portata tragica che hanno letteralmente lacerato la storia dell’umanità.
Esiste la vittima dell’attentatore con il coltello (purtroppo già quasi dimenticato da tutti) ed esistono le oltre 3000 vittime dell’attentato alle torri gemelle (che verranno ricordate per sempre). E nei libri di storia ogni evento ha lo spazio che merita.
si parla di storia e di confronti, come se il numero giustificasse una più o meno grande colpa: ma la Storia come si scrive? come si studia? come si spiega? Ancora non si è capito che nascondere, sminuire e dileggiare un evento in tutte le sue forme ha solo resa putrida una ferita che solo l’ onestà intellettuale avrebbe aiutato a rimarginare.
Qui non sminuisce niente nessuno. Si dà semplicemente il giusto peso storico ai fatti storici.
Con il massimo rispetto per tutti. E sempre ricordando bene le responsabilità degli orrori.
Ma anche paragonare l’orrore delle foibe con il cataclisma immane dello sterminio nazi fascista non è un’operazione onesta.
Ottimo articolo, grazie!
A chi accusa di strumentalizzazione, ricordo che sono i comunisti e tutta la sinistra italiana a sminuire, senza alcun rispetto, le vittime di questa tragedia. Sono i vari Vauro (che ieri ha toccato il fondo, ma presto comincerà a scavare), l’ANPI, le forze politiche che sminuiscono e cercano di ripulire la loro memoria storica da un episodio tremendo che li imbarazza perché in contrasto col loro attuale buonismo senza se e senza ma, con la loro volontà di apparire buoni e giusti a prescindere (vedi sardine e accoglienza senza senso), ecc.
Se davvero volessero chiudere la cosa, invece di continuare a strillare alla strumentalizzazione, chinino il capo e facciano ammenda, si faccia luce con obiettività su una vicenda drammatica.
Era la guerra, una guerra tremenda, tutto va inserito in quel contesto, anche emotivo. Tutti fecero male a tutti.
Ma la cosa INACCETTABILE è che ORA NON SIAMO IN GUERRA, sono passati 70 anni e le cose vanno dette per come furono.
Basta scopare la polvere sotto il tappeto.
Anche a costo di apparire “meno buoni”.
Con titubanza e con timore, oso dire ciò che credo. Le foibe rappresentano solo il più recente, plateale, martirio del popolo veneto. Tanti altri martirii precedettero questo, a partire dalla totale distruzione di ciò che restava, dopo la occupazione del 1797, delle industriose province venete annesse, farsescamente, al regno sabaudo nel 1866. Nell’ultimo quarto di secolo XIX tre milioni di veneti dovettero emigrare, più di metà della popolazione residente nelle nostre terre. Milioni. Quelli che restavano patirono fame, pellagra e altre stupide, incomprensibili guerre. La guerra dei savoia contro l’Austria, pugnalata alle spalle infrangendo un trattato siglato 25 anni prima… L’Italia ci mise fratelli contro fratelli, i dalmati, triestini, giuliani, trentini, istriani contro noi: fratelli che parlavano la stessa lingua, con le stesse inflessioni… Mentre degli ordini dei savoia, degli ufficiali occupanti nessuno capiva la lingua: niente! Le foibe sono taciute non soltanto per via politica post II guerra mondiale. Le foibe sono taciute perché rappresentano l’atto ultimo, il più recente, il più manipolabile, oggi, di annientamento di un popolo. Non è il popolo italiano, che non esiste: è il popolo veneto. Le foibe attendono, io credo con fede, un tempo futuro in cui la memoria sarà davvero dolorosa. Ma non sarà mai questa putrida pseudonazione a poterla, senza vergogna, celebrare: perché essa, determinata solo dalla massoneria inglese, non ha… Leggi il resto »
@ Ferrentino eccerto l’accento l’è importante specie quello greve.
Er romanesco è proprio greve…. te dà quer tocco de burino autentico anche se n’autentico burino nun c’è?
ma no pe virtù solo pecchè la purezza de razza anche solo burina l’è difficile con le influenze da transumanza e dominazioni nella storia.
Quinni la vorgarità ( volgarità è poco efficace cacofonicamente per esprimerla nella sua piena essenza dar punto de vista dello snobbete) rischia de esse impura ed imperfetta, n’artra vota nun è curtura piena ma curtura del bas tardo.
approposito er DNA sua che dice?
La razza dominante che è in lei qual’è?