Commenti all'articolo “Richard Jewell” di Eastwood: quando la Giustizia si accanisce sui giusti
Torna all'articolo
43 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
giancarlo cremonini
4 Febbraio 2020, 17:38 17:38
Per mettere a posto i magistrati italiani e sconfiggere la lobby dei magistrati manettari basterebbe introdurre nel sistema giuridico italiano l’istituto della giuria popolare come nei paesi di common law. Se a giudicare della colpevolezza dell’imputato fosse una giuria composta da cittadini onesti i PM democratici di guarderebbero bene dal rinviare a giudizio un cittadino che ha sparato a un ladro o un poliziotto che ha sparato a un malvivente o un ministro che ha difeso i confini .
gianfranco benetti longhini
4 Febbraio 2020, 13:22 13:22
Per capire come ragiona Clint Eastwood riguardo la politica Americana, dovrebbe collegarsi al LINK seguente.
Purtroppo è in lingua Inglese, e dunque chiedete ad un amico di aiutarvi con il contenuto.
Questo l’avevo messo sul mio Facebook, ma è stato tolto da qualche “manina”, per quello fornisco il LINK.
Andrea Salvadore
3 Febbraio 2020, 22:24 22:24
Questo film é una lezione per i liberali e coloro che amano chiamarsi progressisti.
Nelle monarchie assolute Il dovere del liberale era limitare uil potere del Re.
Nelle democrazie il dovere del liberale era limitare il potere del parlamento.
Negli stati moderni con democrazie a suffrgio universale il dovere di un vero liberale é limitare il potere di tutte le istituzioni dello Stato.
Quest’ultima definizione ci dimostra come questo compito puó essere eroico. Grazie Clinton!
Un progressista é invece un ribelle contro la societá i comporta come un bambinino,anche contro ttte le norme di convivvenza accettete.
Si comporta come un bambino capriccioso e ribelle che sempre vuole qualcosa di diverso. Questo é ció che chiamanoPpROGRESSO.
NB. Questi concetti, ispirati e adattati al resente, sono stati espressi da un famoso liberale inglese
cuia carrera empezó en 1851 con el libro Social Statics y terminó en los años 1880+.
Elisabetta
3 Febbraio 2020, 18:54 18:54
L’FBI pare sia quel servizio che ogni tanto viene tirato in ballo da multinazionali per guerricciole di concorrenza… chiedere a Marchionne.
Ops.. Marchionne non può risposndere, va beh pazienza attenderemo che la storia faccia mergere l’altro lato della luna oscura dei servizi.
Elisabetta
3 Febbraio 2020, 18:46 18:46
Strano Gnocchi la common low è sempre stata abadierata a noi latini come la giurisprudenza perfetta, dato che ha qualche attinenza con le visoni liberali teutonicoanglofone.
Pensi alcuni conoscenti che vivono in USA da decenni, mi hanno sempre detto:” Con tanti soldi in tasca la giurisprudenza/”giustizia” funzioa benissimo sia in Europa che in USA,ma in America conta assai di piùì”
Che beceri i miei conoscenti che vivono in USA non avranno saputo cogliere lo spirito liberale della common low?
Beh.. loro sono ricchi, i miei conoscenti, quindi punto di osservazione di chi della legge può beffarsene? Se lo dicono loro… qualcosa di vero ci sarà?
Albert Nextein
3 Febbraio 2020, 18:37 18:37
Eastwood è un liberale libertario, mi risulta.
E si vede dai suoi film e dalla sua vita.
Il giustizialismo è un’altra espressione deviante del potere, in questo caso il potere giudiziario.
Lo statalismo è la devianza del potere politico.
Statalismo e giustizialismo sono due modalità con cui l’establishment, il potere, trasforma la gente in sudditi piegati.
Per mettere a posto i magistrati italiani e sconfiggere la lobby dei magistrati manettari basterebbe introdurre nel sistema giuridico italiano l’istituto della giuria popolare come nei paesi di common law. Se a giudicare della colpevolezza dell’imputato fosse una giuria composta da cittadini onesti i PM democratici di guarderebbero bene dal rinviare a giudizio un cittadino che ha sparato a un ladro o un poliziotto che ha sparato a un malvivente o un ministro che ha difeso i confini .
Per capire come ragiona Clint Eastwood riguardo la politica Americana, dovrebbe collegarsi al LINK seguente.
Purtroppo è in lingua Inglese, e dunque chiedete ad un amico di aiutarvi con il contenuto.
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=8nWaBbfsHuA
Questo l’avevo messo sul mio Facebook, ma è stato tolto da qualche “manina”, per quello fornisco il LINK.
Questo film é una lezione per i liberali e coloro che amano chiamarsi progressisti.
Nelle monarchie assolute Il dovere del liberale era limitare uil potere del Re.
Nelle democrazie il dovere del liberale era limitare il potere del parlamento.
Negli stati moderni con democrazie a suffrgio universale il dovere di un vero liberale é limitare il potere di tutte le istituzioni dello Stato.
Quest’ultima definizione ci dimostra come questo compito puó essere eroico. Grazie Clinton!
Un progressista é invece un ribelle contro la societá i comporta come un bambinino,anche contro ttte le norme di convivvenza accettete.
Si comporta come un bambino capriccioso e ribelle che sempre vuole qualcosa di diverso. Questo é ció che chiamanoPpROGRESSO.
NB. Questi concetti, ispirati e adattati al resente, sono stati espressi da un famoso liberale inglese
cuia carrera empezó en 1851 con el libro Social Statics y terminó en los años 1880+.
L’FBI pare sia quel servizio che ogni tanto viene tirato in ballo da multinazionali per guerricciole di concorrenza… chiedere a Marchionne.
Ops.. Marchionne non può risposndere, va beh pazienza attenderemo che la storia faccia mergere l’altro lato della luna oscura dei servizi.
Strano Gnocchi la common low è sempre stata abadierata a noi latini come la giurisprudenza perfetta, dato che ha qualche attinenza con le visoni liberali teutonicoanglofone.
Pensi alcuni conoscenti che vivono in USA da decenni, mi hanno sempre detto:” Con tanti soldi in tasca la giurisprudenza/”giustizia” funzioa benissimo sia in Europa che in USA,ma in America conta assai di piùì”
Che beceri i miei conoscenti che vivono in USA non avranno saputo cogliere lo spirito liberale della common low?
Beh.. loro sono ricchi, i miei conoscenti, quindi punto di osservazione di chi della legge può beffarsene? Se lo dicono loro… qualcosa di vero ci sarà?
Eastwood è un liberale libertario, mi risulta.
E si vede dai suoi film e dalla sua vita.
Il giustizialismo è un’altra espressione deviante del potere, in questo caso il potere giudiziario.
Lo statalismo è la devianza del potere politico.
Statalismo e giustizialismo sono due modalità con cui l’establishment, il potere, trasforma la gente in sudditi piegati.