Commenti all'articolo Risparmi italiani a rischio? Cosa c’è dietro la preoccupazione di Mattarella
Torna all'articolo
11 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
marcor
21 Giugno 2019, 17:50 17:50
Dire che Mattarella si preoccupa del risparmio degli italiani mi sembra una battuta poco divertente.
A mettere la patrimoniale sui risparmi tenuti in banca ci hanno già pensato i governi precedenti.
Tommaso
20 Giugno 2019, 19:29 19:29
Pienamente d’accordo con “Giacomo Cambiaso” e anche con tutta la sua rabbia e quella degli altri dopo. Mi vien da ridere a pensare che in ogni occasione di elezione partigiana del PdR, di sinistra ovviamente, costui, una volta eletto, s’azzardi a sostenere pure e senza vergogna: “Sarò il Presidente di tutti gli italiani”. Infatti. Questa espressione mi fa ricordare tanto la favola di Cappuccetto Rosso. Cappuccetto rosso che inconsapevolmente dice al lupo, disteso nel letto della nonna: “Che bocca grande che hai”. E questo di rimando: “Per poterti mangiare meglio”. E la stessa cosa stanno da tempo facendo questi signori sinistri con gli italiani. E c’è ancora chi continua a votarli pure.
Roberto Mignosi
20 Giugno 2019, 19:24 19:24
Non sono un esperto di finanza ma credo che gli italiani sarebbero ben felici di mettere a disposizione la loro ricchezza privata al “sistema italia” se esistessero azioni ed obbligazioni italiane assolutamente affidabili. Nel passato, il risparmiatore si è trovato di fronte a situazioni ben diverse, non tutelato ma anzi danneggiato proprio da quelle banche in cui nutriva maggiore fiducia. Il debito pubblico italiano non regala maggiori aspettative e, pertanto, perchè meravigliarsi se le cassette di sucurezza sono piene di contanti?
Angelo Taronna
20 Giugno 2019, 18:55 18:55
Una Patrimoniale ora con la nostra permanenza nell’euro non ha senso logico. Io personalmente sono anche disponibile per una Patrimoniale anche pesante ma solo con la nostra uscita dall’euro. E deve servire, quindi, per il ritorno alla nostra libertà e
al riacquisto della nostra Sovranità.
Big sur
20 Giugno 2019, 18:44 18:44
La patrimoniale, pure molto salata, in Italia c’è già: si chiama Imu-Tasi e si paga due volte l’anno. Senza contare tutti gli altri balzelli, le tariffe più care d’Europa e le spese mediche che ti devi pagare perché il welfare, inteso come servizi, è andato a farsi benedire, lasciandoci solo le tasse. Il contratto sociale è stato violato proprio da chi avrebbe dovuto garantirlo, lo stato.
Libertyfighter
20 Giugno 2019, 16:54 16:54
Si certo. Ma COLCAXXO che mi vieni a prendere “la ricchezza privata” mia.
Piuttosto me li faccio consegnare in valigetta e ci faccio un falò.
Se vuoi i soldi, #statoladro, lavora e fatica, non venire a rubarli ai privati.
Della “ricchezza privata”, non ti deve fregare niente.
Non devi sapere manco se esiste.
Non sono fatti tuoi.
I fatti tuoi sono solo che spendi troppo e fai debito pubblico. Spendi di meno e non rompere le scatole.
Dire che Mattarella si preoccupa del risparmio degli italiani mi sembra una battuta poco divertente.
A mettere la patrimoniale sui risparmi tenuti in banca ci hanno già pensato i governi precedenti.
Pienamente d’accordo con “Giacomo Cambiaso” e anche con tutta la sua rabbia e quella degli altri dopo. Mi vien da ridere a pensare che in ogni occasione di elezione partigiana del PdR, di sinistra ovviamente, costui, una volta eletto, s’azzardi a sostenere pure e senza vergogna: “Sarò il Presidente di tutti gli italiani”. Infatti. Questa espressione mi fa ricordare tanto la favola di Cappuccetto Rosso. Cappuccetto rosso che inconsapevolmente dice al lupo, disteso nel letto della nonna: “Che bocca grande che hai”. E questo di rimando: “Per poterti mangiare meglio”. E la stessa cosa stanno da tempo facendo questi signori sinistri con gli italiani. E c’è ancora chi continua a votarli pure.
Non sono un esperto di finanza ma credo che gli italiani sarebbero ben felici di mettere a disposizione la loro ricchezza privata al “sistema italia” se esistessero azioni ed obbligazioni italiane assolutamente affidabili. Nel passato, il risparmiatore si è trovato di fronte a situazioni ben diverse, non tutelato ma anzi danneggiato proprio da quelle banche in cui nutriva maggiore fiducia. Il debito pubblico italiano non regala maggiori aspettative e, pertanto, perchè meravigliarsi se le cassette di sucurezza sono piene di contanti?
Una Patrimoniale ora con la nostra permanenza nell’euro non ha senso logico. Io personalmente sono anche disponibile per una Patrimoniale anche pesante ma solo con la nostra uscita dall’euro. E deve servire, quindi, per il ritorno alla nostra libertà e
al riacquisto della nostra Sovranità.
La patrimoniale, pure molto salata, in Italia c’è già: si chiama Imu-Tasi e si paga due volte l’anno. Senza contare tutti gli altri balzelli, le tariffe più care d’Europa e le spese mediche che ti devi pagare perché il welfare, inteso come servizi, è andato a farsi benedire, lasciandoci solo le tasse. Il contratto sociale è stato violato proprio da chi avrebbe dovuto garantirlo, lo stato.
Si certo. Ma COLCAXXO che mi vieni a prendere “la ricchezza privata” mia.
Piuttosto me li faccio consegnare in valigetta e ci faccio un falò.
Se vuoi i soldi, #statoladro, lavora e fatica, non venire a rubarli ai privati.
Della “ricchezza privata”, non ti deve fregare niente.
Non devi sapere manco se esiste.
Non sono fatti tuoi.
I fatti tuoi sono solo che spendi troppo e fai debito pubblico. Spendi di meno e non rompere le scatole.