Commenti all'articolo Risparmiateci la melassa su Kamala Harris
Torna all'articolo
54 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
AbeLincoln
14 Agosto 2020, 8:23 8:23
Sleepy Joe e Phony Kamala.. Mai nomignoli affibbiati da Trump furono più azzeccati! Se per disgrazia (degli americani ma anche nostra) questi due spensierati buontemponi abitanti delle due paludi politiche costali dovessero ammucchiare sufficienti voti elettorali il prossimo 3 novembre, l’agenda che imporranno alla nazionale è quella tipica degli scappati di casa, di chi si dedica alla caccia alle farfalle o pettina i cani, categoria vanesia e futile ben nota e largamente rappresentata anche qui da noi: gender.. green new deal(?).. defunding police.. welfare agli illegal aliens.. open borders.. income (e corporate) tax in rapida risalita, ecc., ecc. Finché il casino viene perpetrato in una zona periferica del dominion, in territorio coloniale ad opera degli scappati di casa nostrani, i ventriloqui demo-grulli, poco male. Siamo avvezzi e pazienti.. Fin troppo. Ma se il bordello viene promosso nel cuore dell’impero, bisogna preoccuparsi perché se la libertà individuale declina a Washington e si impone al suo posto la follia e l’irrazionalità perfino laggiù, allora il pericolo diventa generale e mortale, almeno per questa parte di mondo, specie se il vero competitor degli USA, la Cina, continua a macinare record su record anche in costanza di virus (cinese) e le follie “liberal” si rivelano di fatto un suo prezioso alleato. Chi ci salverà dal regime digital-schiavistico e orwelliano pechinese? È stupefacente, in effetti,… Leggi il resto »
Davide V8
13 Agosto 2020, 17:23 17:23
Elite cognitiva?
Per aver fatto il procuratore?
Per aver studiato legge in modo superficiale, votando quindi la propria carriera alla distruzione delle fondamenta legali degli Usa?
LOL
–
E’ stata messa lì perchè donna e non bianca, questi sono le caratteristiche per cui è stata scelta, facendo trionfare quindi la discriminazione sessuale e razziale (si sa, il mondo oggi pare funzionare al contrario).
–
Ad ogni modo, ricordo che non è obbligatorio sorbirsi sempre tutta la propaganda con cui celebrano i propri personaggi, anzi.
Spegnere la tv e lasciare perdere i media che fanno questo di lavoro.
Così ci si risparmia la melassa con poca fatica.
Giovanna
13 Agosto 2020, 14:19 14:19
Personalmente, non trovo niente di strano nelle parole del dott. Gervasoni rispetto all’aspetto estetico di questa Signora. Non fingiamo, ipocritamente, di credere che un aspetto gradevole, soprattutto in una Signora, non sia piacevole. Una persona la si apprezza ANCHE per l’aspetto, la fisicità, i bei modi ecc. O dobbiamo sempre pensare – qui sì, maschilisticamente! – che una “cessa” sia migliore di una donna di bell’aspetto, con il solito binomio bella e scema? Suvvia! Poi, il fatto che la critica venga da un uomo, mi lascia un po’ perplessa…la capirei di più se venisse da una donna brutta e invidiosa! Se è capace (ma su questo non mi sbilancio perché non sono informata) ed eventualmente caruccia, che male c’è? Dice il detto: “anche l’occhio vuole la sua parte” e io sottoscrivo. Se poi una è brutta…amen, va bene lo stesso!
Luca
13 Agosto 2020, 13:15 13:15
“Una Hillary Clinton più carina e simpatica (non ci vuole molto).”
Di questo maschilismo vigliacco non se ne po’ piu’.
Nel 2020 una donna deve essere carina e simpatica… commenti cosi’ non se ne sentono mai quando si tratta di uomini. Perché Trump e’ carino e simpatico??
Ma veramente e’ insopportabile giudicare le donne in questo modo nel 2020.
Gervasoni come dicono alla francese: ha rotto i c@gli@ni!
E lo dico da uomo 45ne.
Tullio Pascoli
13 Agosto 2020, 13:14 13:14
Il solito trombone mediatico crede di aver scoperto chissà cosa per le elezioni americane, ma come al solito molto rumore per poco…
A chi desiderasse sapere di più – sui limiti di questa Kamala Harris – raccomando seguire i commenti di un importante opinionista americano, Ben Shapiro:
Eccola eccola…bella brava buona capace e poi abbronzata giusto che non guasta…magari filino lesbica (sarebbe il massimo!)…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/
Sleepy Joe e Phony Kamala.. Mai nomignoli affibbiati da Trump furono più azzeccati! Se per disgrazia (degli americani ma anche nostra) questi due spensierati buontemponi abitanti delle due paludi politiche costali dovessero ammucchiare sufficienti voti elettorali il prossimo 3 novembre, l’agenda che imporranno alla nazionale è quella tipica degli scappati di casa, di chi si dedica alla caccia alle farfalle o pettina i cani, categoria vanesia e futile ben nota e largamente rappresentata anche qui da noi: gender.. green new deal(?).. defunding police.. welfare agli illegal aliens.. open borders.. income (e corporate) tax in rapida risalita, ecc., ecc. Finché il casino viene perpetrato in una zona periferica del dominion, in territorio coloniale ad opera degli scappati di casa nostrani, i ventriloqui demo-grulli, poco male. Siamo avvezzi e pazienti.. Fin troppo. Ma se il bordello viene promosso nel cuore dell’impero, bisogna preoccuparsi perché se la libertà individuale declina a Washington e si impone al suo posto la follia e l’irrazionalità perfino laggiù, allora il pericolo diventa generale e mortale, almeno per questa parte di mondo, specie se il vero competitor degli USA, la Cina, continua a macinare record su record anche in costanza di virus (cinese) e le follie “liberal” si rivelano di fatto un suo prezioso alleato. Chi ci salverà dal regime digital-schiavistico e orwelliano pechinese? È stupefacente, in effetti,… Leggi il resto »
Elite cognitiva?
Per aver fatto il procuratore?
Per aver studiato legge in modo superficiale, votando quindi la propria carriera alla distruzione delle fondamenta legali degli Usa?
LOL
–
E’ stata messa lì perchè donna e non bianca, questi sono le caratteristiche per cui è stata scelta, facendo trionfare quindi la discriminazione sessuale e razziale (si sa, il mondo oggi pare funzionare al contrario).
–
Ad ogni modo, ricordo che non è obbligatorio sorbirsi sempre tutta la propaganda con cui celebrano i propri personaggi, anzi.
Spegnere la tv e lasciare perdere i media che fanno questo di lavoro.
Così ci si risparmia la melassa con poca fatica.
Personalmente, non trovo niente di strano nelle parole del dott. Gervasoni rispetto all’aspetto estetico di questa Signora. Non fingiamo, ipocritamente, di credere che un aspetto gradevole, soprattutto in una Signora, non sia piacevole. Una persona la si apprezza ANCHE per l’aspetto, la fisicità, i bei modi ecc. O dobbiamo sempre pensare – qui sì, maschilisticamente! – che una “cessa” sia migliore di una donna di bell’aspetto, con il solito binomio bella e scema? Suvvia! Poi, il fatto che la critica venga da un uomo, mi lascia un po’ perplessa…la capirei di più se venisse da una donna brutta e invidiosa! Se è capace (ma su questo non mi sbilancio perché non sono informata) ed eventualmente caruccia, che male c’è? Dice il detto: “anche l’occhio vuole la sua parte” e io sottoscrivo. Se poi una è brutta…amen, va bene lo stesso!
“Una Hillary Clinton più carina e simpatica (non ci vuole molto).”
Di questo maschilismo vigliacco non se ne po’ piu’.
Nel 2020 una donna deve essere carina e simpatica… commenti cosi’ non se ne sentono mai quando si tratta di uomini. Perché Trump e’ carino e simpatico??
Ma veramente e’ insopportabile giudicare le donne in questo modo nel 2020.
Gervasoni come dicono alla francese: ha rotto i c@gli@ni!
E lo dico da uomo 45ne.
Il solito trombone mediatico crede di aver scoperto chissà cosa per le elezioni americane, ma come al solito molto rumore per poco…
A chi desiderasse sapere di più – sui limiti di questa Kamala Harris – raccomando seguire i commenti di un importante opinionista americano, Ben Shapiro:
https://www.youtube.com/watch?v=uGv6-4X62Ts
https://www.youtube.com/watch?v=i04p2A4yqfc&t=238s
Eccola eccola…bella brava buona capace e poi abbronzata giusto che non guasta…magari filino lesbica (sarebbe il massimo!)…!!…https://ilgattomattoquotidiano.wordpress.com/