Commenti all'articolo San Siro vincolato? Caro Sgarbi, ti spiego perché sbagli
Torna all'articolo
29 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Nico Tanzi
18 Dicembre 2022, 21:23 21:23
beh… se lo stesso ragionamento di Porro lo avessero fatto i nostri lontani antenati, che cosa avremmo oggi al posto dell’anfiteatro Flavio, dell’arena di Verona e dei teatri greci siciliani (Siracusa, Taormina, Tindari, Selinunte…)?
A meno di non trovare oggi dei Bernini o dei Borromini, quelli che furono in grado di trasformare un antico Stad.i.o nella sontuosa Piazza Navona…
Nico Tanzi
18 Dicembre 2022, 21:22 21:22
beh… se lo stesso ragionamento di Porro lo avessero fatto i nostri lontani antenati, che cosa avremmo oggi al posto dell’anfiteatro Flavio, dell’arena di Verona e dei teatri greci siciliani (Siracusa, Taormina, Tindari, Selinunte…)?
A meno di non trovare oggi dei Bernini o dei Borromini, quelli che furono in grado di trasformare un antico Stadio nella sontuosa Piazza Navona…
marco
18 Dicembre 2022, 17:34 17:34
Pensare di abbattere San siro è semplicemente un’idiozia. Sì al nuovo stadio, ma non a spese della storia. No agli affaristi, sì alla storia e alla cultura del calcio. Via i cinesi dall’Inter.
Fabi0
18 Dicembre 2022, 16:34 16:34
Concordo con Porro, se anche a destra si comincia a ragionare così, “tutto è intoccabile”, siamo messi male.
Bisogna ragionare nel concreto delle cose. Per tutti é un colpo al cuore demolire San Siro, ma ristrutturarlo non é fattibile (3 strutture sovrapposte di cui la più vecchia ha 100 anni) se si vuole uno stad10 moderno all’altezza
E uno stad10 moderno é essenziale se i club vogliono tornare grandi. Altrimenti rassegniamoci alla med10crità, ma il Meazza é stato reso epico dalla grandezza di Milan e Inter, non il contrario.
Poi se Sgarbi etc vogliono cmq tenere in piedi San Siro ma magari!…peròci dicano con che soldi e per farci cosa
Luigi
18 Dicembre 2022, 15:01 15:01
La piramide del Louvre? Bell’esempio!!! Se non avessero fatto quell’orrore, sarebbe stato meglio.
Gianluca
18 Dicembre 2022, 13:55 13:55
Sgarbi, al di là di qualche nozione sull’arte, non capisce niente. Per questo non ha mai avuto un lavoro nel settore privato.
beh… se lo stesso ragionamento di Porro lo avessero fatto i nostri lontani antenati, che cosa avremmo oggi al posto dell’anfiteatro Flavio, dell’arena di Verona e dei teatri greci siciliani (Siracusa, Taormina, Tindari, Selinunte…)?
A meno di non trovare oggi dei Bernini o dei Borromini, quelli che furono in grado di trasformare un antico Stad.i.o nella sontuosa Piazza Navona…
beh… se lo stesso ragionamento di Porro lo avessero fatto i nostri lontani antenati, che cosa avremmo oggi al posto dell’anfiteatro Flavio, dell’arena di Verona e dei teatri greci siciliani (Siracusa, Taormina, Tindari, Selinunte…)?
A meno di non trovare oggi dei Bernini o dei Borromini, quelli che furono in grado di trasformare un antico Stadio nella sontuosa Piazza Navona…
Pensare di abbattere San siro è semplicemente un’idiozia. Sì al nuovo stadio, ma non a spese della storia. No agli affaristi, sì alla storia e alla cultura del calcio. Via i cinesi dall’Inter.
Concordo con Porro, se anche a destra si comincia a ragionare così, “tutto è intoccabile”, siamo messi male.
Bisogna ragionare nel concreto delle cose. Per tutti é un colpo al cuore demolire San Siro, ma ristrutturarlo non é fattibile (3 strutture sovrapposte di cui la più vecchia ha 100 anni) se si vuole uno stad10 moderno all’altezza
E uno stad10 moderno é essenziale se i club vogliono tornare grandi. Altrimenti rassegniamoci alla med10crità, ma il Meazza é stato reso epico dalla grandezza di Milan e Inter, non il contrario.
Poi se Sgarbi etc vogliono cmq tenere in piedi San Siro ma magari!…peròci dicano con che soldi e per farci cosa
La piramide del Louvre? Bell’esempio!!! Se non avessero fatto quell’orrore, sarebbe stato meglio.
Sgarbi, al di là di qualche nozione sull’arte, non capisce niente. Per questo non ha mai avuto un lavoro nel settore privato.