Commenti all'articolo Stampa libera, la lezione attuale di “JFK”
Torna all'articolo
27 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
E.Evidenzio
13 Gennaio 2022, 17:15 17:15
La guerra USA contro la Spagna fu istigata da PULITZER, approfittando del “false flag” dell’affondamento del Maine
Poi fu istituito il famoso premio “giornalistico”
TUTTE queste parole circa la libertà di stampa sono solo parole al vento
Infatti, cosa succede quando TUTTI i media diventano proprietà di pochissimi oligarchi, in combutta tra di loro?
Qualche politicante ha mai avvisato di questo pericolo?
Visto che è la situazione attuale in Italia, c’è qualche politicante che vuol porre rimedio:
fare a pezzi i cartelli con vendite coatte
far PAGARE i danni della disinformazione agl’editori (morti e disabili da “vaccini”)
Giancarlo 2021
13 Gennaio 2022, 15:31 15:31
Altrimenti si scivola lentamente o velocemente verso lo Stato autoritario.
E non valgono i paragoni come quella è una dittatura dove si eliminano i dissidenti per giustificare la democrazia dove si vuole zittire i dissidenti.
Perché le dittature sempre così iniziano, piano piano, un passo avanti e poi ci si guarda in giro per vedere che succede, poi un altro passo e così via fino alla eliminazione completa degli oppositori al folle di turno, quando poi non è rimasto più nessuno a protestare.
Se nei secoli scorsi avessero iniziato prima a protestare non sarebbe successo quello che è successo.
Molti di allora oggi avrebbero ringraziato.
Maliao
13 Gennaio 2022, 13:21 13:21
Belle, le PAROLE di JFK.
Ma lui voleva dire: “meno censura e più trasparenza SOLO sulle magagne dei miei avversari”.
Intanto godeva della “copertura assoluta per i Dem” (ricordiamo la vita dissoluta ed i rischi a cui si esponeva?).
Il fratello Ted, pur con gli orribili fatti di Chappaquiddick ha avuto un posto da senatore ed OTTIMA stampa fino alla sua recente morte.
I loro avversari invece, esposti anche per aver “calpestato l’erba” o “parlato col conducente”…
Non erano ancora ai livelli attuali, erano altri US, ma erano già “loro”: falsi.
Anche “Pravda” vuol dire “verità”, se certe cose bastasse DIRLE.
Happy Future
13 Gennaio 2022, 11:31 11:31
Ci mancherebbe: non sia mai mettere il bavaglio alle opinioni! Ma debbono essere opinioni su di una verità inequivocabile! Esempio? L’attacco a Capitol Hill è stato un tentato coup, con 5 morti; non certo una gita turistica! Voler passare l’avvenimento per pacifica protesta giustifica l’ostracismo da tutte le piattaforme e media!
Davide V8
12 Gennaio 2022, 22:56 22:56
“La Verità con 35.000 copie diventa primo giornale dell’area di destra. Supera il Giornale e doppia Libero. Grazie Vittorio.”
Buon segno.
Mi fa piacere che Porro ci provi, ma come vediamo sul Giornale può cercare di far passare il concetto solo scrivendo un articolo breve che cita Kennedy di 60 anni fa, così Sallusti non capisce cosa stia succedendo.
Giro troppo lungo.
La guerra USA contro la Spagna fu istigata da PULITZER, approfittando del “false flag” dell’affondamento del Maine
Poi fu istituito il famoso premio “giornalistico”
TUTTE queste parole circa la libertà di stampa sono solo parole al vento
Infatti, cosa succede quando TUTTI i media diventano proprietà di pochissimi oligarchi, in combutta tra di loro?
Qualche politicante ha mai avvisato di questo pericolo?
Visto che è la situazione attuale in Italia, c’è qualche politicante che vuol porre rimedio:
fare a pezzi i cartelli con vendite coatte
far PAGARE i danni della disinformazione agl’editori (morti e disabili da “vaccini”)
Altrimenti si scivola lentamente o velocemente verso lo Stato autoritario.
E non valgono i paragoni come quella è una dittatura dove si eliminano i dissidenti per giustificare la democrazia dove si vuole zittire i dissidenti.
Perché le dittature sempre così iniziano, piano piano, un passo avanti e poi ci si guarda in giro per vedere che succede, poi un altro passo e così via fino alla eliminazione completa degli oppositori al folle di turno, quando poi non è rimasto più nessuno a protestare.
Se nei secoli scorsi avessero iniziato prima a protestare non sarebbe successo quello che è successo.
Molti di allora oggi avrebbero ringraziato.
Belle, le PAROLE di JFK.
Ma lui voleva dire: “meno censura e più trasparenza SOLO sulle magagne dei miei avversari”.
Intanto godeva della “copertura assoluta per i Dem” (ricordiamo la vita dissoluta ed i rischi a cui si esponeva?).
Il fratello Ted, pur con gli orribili fatti di Chappaquiddick ha avuto un posto da senatore ed OTTIMA stampa fino alla sua recente morte.
I loro avversari invece, esposti anche per aver “calpestato l’erba” o “parlato col conducente”…
Non erano ancora ai livelli attuali, erano altri US, ma erano già “loro”: falsi.
Anche “Pravda” vuol dire “verità”, se certe cose bastasse DIRLE.
Ci mancherebbe: non sia mai mettere il bavaglio alle opinioni! Ma debbono essere opinioni su di una verità inequivocabile! Esempio? L’attacco a Capitol Hill è stato un tentato coup, con 5 morti; non certo una gita turistica! Voler passare l’avvenimento per pacifica protesta giustifica l’ostracismo da tutte le piattaforme e media!
“La Verità con 35.000 copie diventa primo giornale dell’area di destra. Supera il Giornale e doppia Libero. Grazie Vittorio.”
https://twitter.com/boni_castellane/status/1481179283603210242
Buon segno.
Mi fa piacere che Porro ci provi, ma come vediamo sul Giornale può cercare di far passare il concetto solo scrivendo un articolo breve che cita Kennedy di 60 anni fa, così Sallusti non capisce cosa stia succedendo.
Giro troppo lungo.
Belle parole. Due anni prima del suo omicidio.