Commenti all'articolo “Stica***”, “Ti prende a calci nel c***”. Ed è lite in studio Capezzone-Zevi Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
54.2k VisualizzazioniElezioni
Elezioni Liguria, i dati reali seggio per seggio: Bucci vede la vittoria
SEDUTE SATIRICHE
La soluzione è molto semplice:
Il comune/stato espropria o paga l’affitto,
piu bollette e tasse (tutto a prezzi di mercato) ai proprietari e da gli alloggi a chi gli pare. Si risolve tutto in un mese
Poi se lo stato vuole assegnarle con metodi mafiosi a chi occupa con la violenza, affare loro, si ribelleranno le associazioni degli inquilini. L’importante è che il proprietario sia risarcito.
Costa caro? Pazienza… Usino i fondi dei vari bonus inutili. Se dicono che siamo in emergenza, agiscano di conseguenza.
“Il sonno della ragione genera mostri.”
Se non sbaglio a tutt’oggi viene effettuata la trattenuta gescal sugli stipendi ( credo che ne abbiano cambiato il nome ma vanno avanti a trattenere come ad esempio la trattenuta per gli asili di fascista memoria) ma di edilizia popolare zero come non è dato sapere dove sono convogliati tutti sti soldi!
È proprietà privata anche il portafoglio. Ergo. Secondo questa interpretazione autentica ai fini sociali tutti sono obbligati a contribuire secondo la propria disponibilità. Cosa c` è di meglio per misurare la propria disponibilità che il proprio portafoglio e quello che contiene? E non vale rinunciare al portafoglio per andare sul digitale. Perché è lo stesso. Per cui la carità non gliela chiede più nessuno, vengono, se la pretendono e i soldi glieli portano via. È un diritto di chiunque. E anche suo quando non avrà più niente. Che ne dice di questa interpretazione autentica?
È sconvolgente la nonchalanche con cui si affermano delle autentiche bestialità. Chiaro che Capezzone e qualunque persona assennata impazzisca a sentire cose del genere.
Come se lo stato di necessità giustificasse il commettere reati.
Come se il diritto di proprietà non fosse assoluto ma un optional, un qualcosa che decide il Comune se far rispettare o no, da “bilanciare” col cosiddetto “diritto alla casa”.
Come se fosse accettabile difendere sempre i furbi e i disonesti.
La morte totale dello stato di diritto oltre che di qualunque principio di giustizia. E questa é la sinistra, quelli “buoni”, quelli “corretti”.
Il concetto tritro, ritrito, abusato è: ” Ma perchè non te li porti a casa tua?”
Butti dei poveri in mezzo alla strada?
Di chi è la responsabilita? Del proprietario dell’ immobile, o dell’ amministrazione che non riesce a garantire un minimo di sussistenza ai meno abbienti?
Non passa un giorno che che non mi esca un “comunisti del cazzo”