Commenti all'articolo “Su Berlusconi non volete ammettere l’errore”. Sallusti vs Cappellini (Repubblica)
Torna all'articolo
65 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
ancoraparli
11 Luglio 2020, 16:52 16:52
ma quando la smetterà porro di invitare il travaglino di turno? ma che contributo possono dare al dibattito questi pennivendoli di regime che ripetono a pappagallo sempre e solo quello che dice il padrone editoriale di turno e hanno una libertà di pensiero e un’onestà intellettuale che il direttore della pravda sovietica al confronto era oriana fallaci? gente come questo tal cappellini ci ha campato 30 anni speculando in totale malafede sulle traversìe giudiziarie di berlusconi e ora ti aspetti che ti venga a dire “..si, mea culpa mea culpa, era l’ennesimo segreto di pulcinella, la cricca mediatico-giudiziaria di cui “La repubblica” e le toghe rosse di milano erano il fulcro che complottava per far fuori berlusconi c’era eccome, altro che paranoie, e alla fine ce l’abbiamo fatta, da 30 anni prendiamo per il culo i fessi che ci leggono inventando di sana pianta crimini e misfatti berlusconiani in combutta con l’Esposito di turno solo per togliere di mezzo chi non si riusciva a battere col voto, i veri fascisti siamo noi, col fez di cachemire però, il diritto e la democrazia sono morti e li abbiamo ammazzati noi, viva il diritto e la democrazia!” praticamente è come chiedere a vishinsky di rinnegare le sentenze con le quali ha spedito in siberia o fatto fucilare migliaia di poveri cristi. ma… Leggi il resto »
art3mide
10 Luglio 2020, 10:30 10:30
L’unica cosa infima, squallida e di basso livello, è di negare gli attacchi alla democrazia e alla Repubblica Italiana fatti dalla magistratura rossa.
Berlusconi, “Salvini ha ragione ma dobbiamo attaccarlo” … sono cose di una gravità inaudita.
Sono atti eversivi dove pochi magistrati hanno ribaltato il voto del popolo italiano che, vorrei ricordare è SOVRANO!
“Art. 1. L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.”
Cappellini si prende pure una lezione da Sansonetti!
Antonio
9 Luglio 2020, 14:37 14:37
Sono rimasto molto deluso da Cappellini perche’ contrariamente a molti altri giornalisti di sinistra l’ho sempre considerato molto a modo e ragionevole. L’altra sera, invece l’ho trovato molto chiuso, attaccato alla Vecchia linea politica del suo giornale, rifiutando di prendere in considerazione i molti indizi e prove emersi su questa Vicenda. Una persona intelligente non puo’negare l’evidenza.
Mario
9 Luglio 2020, 13:01 13:01
Tra Cappellini e Sallusti il primo ad insultare e ad andare fuori contesto è stato il Direttore del Giornale , rivedetevi il video.
Sallusti appoggiato dall’altro urlatore seriale del Riformista hanno contestualizzato all’interno della discussione la guerra tra quotidiani che non c’entrava nulla con l’argomento.
Ora della riapertura di questa storia non me ne frega nulla.
La storia non si può riscrivere altrimenti ci sarebbero molteplici avvenimenti più importanti di Berlusconi da riconsiderare.
Enrico
9 Luglio 2020, 12:58 12:58
Ho seguito come è mia abitudine, l’altra sera fino a notte fonda, “quarta Repubblica”. Non nascondo di aver provato un rigurgito di stizza contro Porro perchè, dopo aver dato la parola a Sallusti, non ha tolto l’audio a Cappellini. Questo, infatti, dopo le prime frasi pronunciate dal direttore di “il Giornale” lo ha interrotto in continuazione coprendone la voce. A quel punto non si capiva più ciò che diceva l’uno e ciò che diceva l’altro.
Sono abbastanza vecchio per sapere che era ciò che Cappellini voleva. È la vecchia tattica del sinistrume, vecchia quanto lo è la loro ideologia: quando si mettono a nudo le loro magagne e sono a corto di argomenti, si mettono a vociare tutti insieme per impedire che il pubblico senta le argomentazioni dei loro avversari.
Sallusti è stato grande, da par suo. Quando gli è stata data di nuovo la parola, con poche frasi iniziali, secche, precise, ha gelato in bocca a Cappellini il tentativi di interromperlo. Così il direttore ha detto fino in fondo ciò che aveva nello stomaco. In pratica il ruolo di prim’ordine avuto da “Repubblica” nella persecuzione giudiziaria contro Berlusconi e nella sua diffamazione a raggio internazionale.
Mi sono riappacificato anche con Porro; evidentemente conosce le qualità del Direttore meglio di me.
gianfranco benetti longhini
9 Luglio 2020, 12:23 12:23
Il comportamento di “Stefano Cappellini di Repubblica” è tipico di uno che pensa che parlare contemporaneamente con chi dice quello che lui non accetta, può nascondere le verità.
Per me, è un segno di arroganza tipica di molti noi Italiani.
Quando impareremo che chi parla, deve essere sentito (in toto) anche dagli ascoltatori?
ma quando la smetterà porro di invitare il travaglino di turno? ma che contributo possono dare al dibattito questi pennivendoli di regime che ripetono a pappagallo sempre e solo quello che dice il padrone editoriale di turno e hanno una libertà di pensiero e un’onestà intellettuale che il direttore della pravda sovietica al confronto era oriana fallaci? gente come questo tal cappellini ci ha campato 30 anni speculando in totale malafede sulle traversìe giudiziarie di berlusconi e ora ti aspetti che ti venga a dire “..si, mea culpa mea culpa, era l’ennesimo segreto di pulcinella, la cricca mediatico-giudiziaria di cui “La repubblica” e le toghe rosse di milano erano il fulcro che complottava per far fuori berlusconi c’era eccome, altro che paranoie, e alla fine ce l’abbiamo fatta, da 30 anni prendiamo per il culo i fessi che ci leggono inventando di sana pianta crimini e misfatti berlusconiani in combutta con l’Esposito di turno solo per togliere di mezzo chi non si riusciva a battere col voto, i veri fascisti siamo noi, col fez di cachemire però, il diritto e la democrazia sono morti e li abbiamo ammazzati noi, viva il diritto e la democrazia!” praticamente è come chiedere a vishinsky di rinnegare le sentenze con le quali ha spedito in siberia o fatto fucilare migliaia di poveri cristi. ma… Leggi il resto »
L’unica cosa infima, squallida e di basso livello, è di negare gli attacchi alla democrazia e alla Repubblica Italiana fatti dalla magistratura rossa.
Berlusconi, “Salvini ha ragione ma dobbiamo attaccarlo” … sono cose di una gravità inaudita.
Sono atti eversivi dove pochi magistrati hanno ribaltato il voto del popolo italiano che, vorrei ricordare è SOVRANO!
“Art. 1. L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.”
Cappellini si prende pure una lezione da Sansonetti!
Sono rimasto molto deluso da Cappellini perche’ contrariamente a molti altri giornalisti di sinistra l’ho sempre considerato molto a modo e ragionevole. L’altra sera, invece l’ho trovato molto chiuso, attaccato alla Vecchia linea politica del suo giornale, rifiutando di prendere in considerazione i molti indizi e prove emersi su questa Vicenda. Una persona intelligente non puo’negare l’evidenza.
Tra Cappellini e Sallusti il primo ad insultare e ad andare fuori contesto è stato il Direttore del Giornale , rivedetevi il video.
Sallusti appoggiato dall’altro urlatore seriale del Riformista hanno contestualizzato all’interno della discussione la guerra tra quotidiani che non c’entrava nulla con l’argomento.
Ora della riapertura di questa storia non me ne frega nulla.
La storia non si può riscrivere altrimenti ci sarebbero molteplici avvenimenti più importanti di Berlusconi da riconsiderare.
Ho seguito come è mia abitudine, l’altra sera fino a notte fonda, “quarta Repubblica”. Non nascondo di aver provato un rigurgito di stizza contro Porro perchè, dopo aver dato la parola a Sallusti, non ha tolto l’audio a Cappellini. Questo, infatti, dopo le prime frasi pronunciate dal direttore di “il Giornale” lo ha interrotto in continuazione coprendone la voce. A quel punto non si capiva più ciò che diceva l’uno e ciò che diceva l’altro.
Sono abbastanza vecchio per sapere che era ciò che Cappellini voleva. È la vecchia tattica del sinistrume, vecchia quanto lo è la loro ideologia: quando si mettono a nudo le loro magagne e sono a corto di argomenti, si mettono a vociare tutti insieme per impedire che il pubblico senta le argomentazioni dei loro avversari.
Sallusti è stato grande, da par suo. Quando gli è stata data di nuovo la parola, con poche frasi iniziali, secche, precise, ha gelato in bocca a Cappellini il tentativi di interromperlo. Così il direttore ha detto fino in fondo ciò che aveva nello stomaco. In pratica il ruolo di prim’ordine avuto da “Repubblica” nella persecuzione giudiziaria contro Berlusconi e nella sua diffamazione a raggio internazionale.
Mi sono riappacificato anche con Porro; evidentemente conosce le qualità del Direttore meglio di me.
Il comportamento di “Stefano Cappellini di Repubblica” è tipico di uno che pensa che parlare contemporaneamente con chi dice quello che lui non accetta, può nascondere le verità.
Per me, è un segno di arroganza tipica di molti noi Italiani.
Quando impareremo che chi parla, deve essere sentito (in toto) anche dagli ascoltatori?