Commenti all'articolo Superbonus: la strada giusta è la “moneta fiscale”
Torna all'articolo
8 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Fabry
28 Maggio 2021, 9:52 9:52
….infatti da “vecchio” del settore, reputo molto piu interessante specie per i privati e le singole unità immobiliari la restituzione del 75 % in 5 anni con meno lacci e lacciuoli.
geogio
28 Maggio 2021, 6:45 6:45
Letto articolo. Ma allora questi signori sanno come funziona! cioe’ sanno che piu’ tasse metti e meno entrate hai. Allora mettere tasse vuol dire farsi del male pilotato, e’ evidente. Aumenti Iva, uccidi x imprese, crei altro buco nell’erario. As simple as that
Davide V8
27 Maggio 2021, 22:39 22:39
Spesa pubblica aggiuntiva, soldi buttati per manie gretine, redistribuzione da tutti ai proprietari di immobili che ne beneficiano (peraltro rapinati con le imposte, a prescindere).
La moneta deve fare la moneta, non giochetti sudamericani.
Ognuno deve pagare meno imposte e scegliere come spendere i propri soldi.
Utnapishtim
27 Maggio 2021, 22:25 22:25
Ci sono diversi rischi connessi a questo superbonus. Ad esempio, se l’impresa appaltatrice gonfia l’importo dei lavori, lo Stato può chiedere indietro al condominio la differenza tra il prezzo congruo e quello finanziato. Inoltre, l’art. 1135, I comma , lett. 4 è sempre in vigore e richiede la costituzione di un fondo pari all’importo dei lavori, a pena di nullità radicale. E poi, chi verifica la qualità dei materiali e la conformità al contratto di appalto? Si sa quanti abusi si possono commettere in materia edilizia, e tutta questa faccenda assomiglia a una bazza che può lanciare l’amaro in bocca.
Albert Nextein
27 Maggio 2021, 22:06 22:06
Ma non riducono le tasse.
E’ il solito trucco buro-statalista.
Flavio Pantarotto
27 Maggio 2021, 21:51 21:51
Appena chiuso il cantiere a casa mia, accuratamente evitate le pratiche per il Superbonus, va benissimo il 50% tradizionale. Oltre a questioni di budget, una di principio: quanti Cittadini, con il miraggio di farlo “aggratis” rinnoveranno la villetta, o la palazzina, mentre lo Stato, non avendo fondi, la lascerà esposta al rischio idrogeologico, endemico in molte zone?
Quante alluvioni, smottamenti, frane, bradisismi, sprofondamenti, incendi inghiottiranno case, anche dall’efficienza energetica classe “A” e relativi residenti, causa incuria del territorio? Nessuna, spero. Ma le statistiche non giocano a favore; sicuro, Sig. Draghi?
….infatti da “vecchio” del settore, reputo molto piu interessante specie per i privati e le singole unità immobiliari la restituzione del 75 % in 5 anni con meno lacci e lacciuoli.
Letto articolo. Ma allora questi signori sanno come funziona! cioe’ sanno che piu’ tasse metti e meno entrate hai. Allora mettere tasse vuol dire farsi del male pilotato, e’ evidente. Aumenti Iva, uccidi x imprese, crei altro buco nell’erario. As simple as that
Spesa pubblica aggiuntiva, soldi buttati per manie gretine, redistribuzione da tutti ai proprietari di immobili che ne beneficiano (peraltro rapinati con le imposte, a prescindere).
La moneta deve fare la moneta, non giochetti sudamericani.
Ognuno deve pagare meno imposte e scegliere come spendere i propri soldi.
Ci sono diversi rischi connessi a questo superbonus. Ad esempio, se l’impresa appaltatrice gonfia l’importo dei lavori, lo Stato può chiedere indietro al condominio la differenza tra il prezzo congruo e quello finanziato. Inoltre, l’art. 1135, I comma , lett. 4 è sempre in vigore e richiede la costituzione di un fondo pari all’importo dei lavori, a pena di nullità radicale. E poi, chi verifica la qualità dei materiali e la conformità al contratto di appalto? Si sa quanti abusi si possono commettere in materia edilizia, e tutta questa faccenda assomiglia a una bazza che può lanciare l’amaro in bocca.
Ma non riducono le tasse.
E’ il solito trucco buro-statalista.
Appena chiuso il cantiere a casa mia, accuratamente evitate le pratiche per il Superbonus, va benissimo il 50% tradizionale. Oltre a questioni di budget, una di principio: quanti Cittadini, con il miraggio di farlo “aggratis” rinnoveranno la villetta, o la palazzina, mentre lo Stato, non avendo fondi, la lascerà esposta al rischio idrogeologico, endemico in molte zone?
Quante alluvioni, smottamenti, frane, bradisismi, sprofondamenti, incendi inghiottiranno case, anche dall’efficienza energetica classe “A” e relativi residenti, causa incuria del territorio? Nessuna, spero. Ma le statistiche non giocano a favore; sicuro, Sig. Draghi?