Commenti all'articolo Terzo mandato, dire no è antidemocratico
Torna all'articolo
17 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Giancarlo 2021
25 Febbraio 2024, 16:44 16:44
Quando la politica va contro la Costituzione che sancisce la sovranità del popolo che si esprime a maggioranza col suo voto giunge lora di cominciare a farsi delle domande. Quali? È giusto che la politica impedisca al popolo sovrano che lha eletta di farlo votare ancora? Che politica può essere?
Benny
25 Febbraio 2024, 12:04 12:04
Nell’ ambito delle regioni e dei comuni un limite alla rielezione è strumentale ad evitare che si passi dalla democrazia ad una sua forma degenerata; già ora le concentrazioni di potere per garantire un secondo mandato sono sbalorditive
Carlo Porcu
25 Febbraio 2024, 11:16 11:16
Condivido la bocciatura del terzo mandato. Tutte le posizioni apicali, sia in società private che nelle pubbliche (e la conduzione di una regione o un comune, a mio avviso, lo sono) hanno bisogno di un ricambio, non fosse altro per evitare che si creino situazioni di privilegio. La democrazia è rica
Lucone
25 Febbraio 2024, 9:57 9:57
In tutta la vicenda la cosa più antidemocratica è che il legislatore sa di avere candidati che non potrebbero più esserlo e che sarebbero eletti al 100% (per loro merito) e quindi vuole cambiare la legge esclusivamente per quello. A parti invertite urleremmo ai comunisti cattivi.
Vinicio
25 Febbraio 2024, 9:19 9:19
Allora gli USA sono illiberali perché la legge americana vieta a chiunque di poter esercitare la carica presidenziale per più di due mandati…….ahhhhh, che scandalo…..ahhhhhhh
LeLe68
25 Febbraio 2024, 8:38 8:38
Ma come … abbiamo detto di tutto e di più contro i troppi mandati di Putin (e pure di altri in giro per il mondo) e adesso dire no é antidemocratico ???
Mamma mia come siamo messi male.
Quando la politica va contro la Costituzione che sancisce la sovranità del popolo che si esprime a maggioranza col suo voto giunge l
ora di cominciare a farsi delle domande. Quali? È giusto che la politica impedisca al popolo sovrano che lha eletta di farlo votare ancora? Che politica può essere?Nell’ ambito delle regioni e dei comuni un limite alla rielezione è strumentale ad evitare che si passi dalla democrazia ad una sua forma degenerata; già ora le concentrazioni di potere per garantire un secondo mandato sono sbalorditive
Condivido la bocciatura del terzo mandato. Tutte le posizioni apicali, sia in società private che nelle pubbliche (e la conduzione di una regione o un comune, a mio avviso, lo sono) hanno bisogno di un ricambio, non fosse altro per evitare che si creino situazioni di privilegio. La democrazia è rica
In tutta la vicenda la cosa più antidemocratica è che il legislatore sa di avere candidati che non potrebbero più esserlo e che sarebbero eletti al 100% (per loro merito) e quindi vuole cambiare la legge esclusivamente per quello. A parti invertite urleremmo ai comunisti cattivi.
Allora gli USA sono illiberali perché la legge americana vieta a chiunque di poter esercitare la carica presidenziale per più di due mandati…….ahhhhh, che scandalo…..ahhhhhhh
Ma come … abbiamo detto di tutto e di più contro i troppi mandati di Putin (e pure di altri in giro per il mondo) e adesso dire no é antidemocratico ???
Mamma mia come siamo messi male.