Toh: ma allora è proprio vero che dei nostri esperti non possiamo fidarci… Giorni, settimane a catechizzarci: è inutile che andiate a farvi il test degli anticorpi, la quantità di anticorpi non c’entra niente con la loro capacità di difendervi dal coronavirus, è tutta questione di memoria immunitaria, perciò correte, appena possibile, a porgere il braccio per la terza dose, senza calcoli furbetti, senza prendere altro tempo, rassicurati magari da una cornucopia di “forze armate” antivirus.
Poi, però, apri Repubblica di oggi, che intervista non proprio l’ultimo arrivato e, soprattutto, uno scienziato che non può essere minimamente sospettato di simpatie per i no vax: si tratta di Robert Redfield, ex direttore dei Cdc americani. E cosa scopri? Che il test degli anticorpi serve eccome.
Redfield “sdogana” il test anticorpale
Ecco cosa dice Redfield, il quale propone, lucidamente, di non affidarci totalmente alla religione del vaccino unica salvezza, perché esso ha una durata limitata e “perde efficacia a seconda della forza immunitaria del soggetto”. E allora, secondo lui, per impostare un piano di convivenza con questo agente patogeno, bisognerebbe “rendere obbligatorio con scadenze a tre o sei mesi un test per verifiche sugli anticorpi. In questo modo sapremo se hai bisogno di un vaccino ogni tre o sei mesi”. Addirittura, Redfield si appella direttamente ai lettori di Repubblica: “Facciano subito un test anticorpi per capire su che livello sono e se devono fare subito un booster”. Ovviamente, si può dissentire dall’approccio di Redfield, a cominciare dal concetto dell’obbligatorietà dell’esame clinico. Il concetto, però, è chiaro: per decidere quando sottoporsi al richiamo e pianificare in modo razionale una coesistenza con il virus, il calcolo degli anticorpi è tutt’altro che secondario, come invece sostengono i nostri luminari.
