Commenti all'articolo L’Italia al voto: cosa si giocano gli 8 leader
Torna all'articolo
26 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Lucilla
20 Settembre 2020, 20:51 20:51
Ho ragionato e poi votato NO. Purtroppo penso che prevarrà il si. O forse questa maggiore affluenza significa qualcosa?
Giuseppe
20 Settembre 2020, 18:50 18:50
Oggi voterò al referendum.
Ho sempre ritenuto che la categoria dei politici
rappresenti, molto semplicemente, dei signori che fanno un lavoro; complicato, talvolta
al di sopra delle loro possibilità o capacità…e ho sempre chiamato il
metodo legislativo e di governo che li seleziona e li fa
prendere (anche fondamentali) decisioni “democrazia”.
Si sostiene, e concordo su questo punto, che non stiano facendo un ottimo lavoro.
Ciò premesso,
è la prima volta a mia memoria che si ritiene che per far lavorare
meglio una categoria bisogna dimezzarne i membri.
La cosa mi sembra bizzarra, al limite dell’idiozia.
Secondo voi i magistrati stanno facendo un ottimo lavoro?
Secondo me, se possibile, si stanno comportando assai peggio
dei parlamentari. Avete sentito qualcuno proporre il dimezzamento
del loro numero per risolvere il problema?
Immaginate questa grande proposta riguardo alla sanità nel sud Italia
(mi pare non vada tanto bene…): licenziamo la metà dei medici!
Vi pare intelligente?
E cosa vogliamo dire dell’informazione? Avete davvero l’impressione che
i nostri giornalisti stiano facendo bene il loro mestiere?
La zuppa di Porro, mi pare, denuncia quotidianamente il contrario (o poco ci manca…).
Che si fa? (Magari cominciando dai paggi della RAI…)
Ho un cervello: credo che voterò “no”.
Davide V8
20 Settembre 2020, 17:10 17:10
Circa la nomina del giudice della corte suprema, la questione è molto semplice: necessita di conferma da parte del senato. Nel 2016, il senato era di colore diverso rispetto al presidente, quindi aveva tutto il diritto di bloccare una nomina sgradita. Oggi, il senato è dello stesso colore, quindi ha tutto il diritto di procedere. Tutto il resto sono chiacchiere inutili: non ha senso stare a sentire le scuse puerili con cui i politici cercano di dare una giustificazione. – I democratici si lamentino di aver abolito la maggioranza qualificata (60-40) nel 2013, per permettere ad Obama di nominare giudici federali. Poi, ovviamente, seguiti dai repubblicani nel 2017 per la corte suprema. – Il punto fondamentale da capire è uno: la sinistra in Usa non fa prigionieri, usa ogni briciolo di potere che ha senza alcun ritegno nè correttezza nè rispetto degli altri, in ogni ambito (da quelli propriamente politici ai media alle università). Quindi è *il minimo* che chi si oppone a tale schifo usi i legittimi strumenti istituzionali a disposizione. Tra l’altro la Ginsburg era malata da tempo, ed avrebbe dovuto dimettersi mesi e mesi fa, ma ha preferito rimanere aggrappata alla poltrona in nome dell’idea “liberal” di stuprare la costituzione e le fondamenta Usa. – Perchè la questione fondamentale è questa: i “conservatori” come Scalia in teoria… Leggi il resto »
franck
20 Settembre 2020, 16:05 16:05
Sono anni che si va sempre in discesa ,nulla e cambiato nel programma di sostentamento nel migliorare l’economia di un paese destinato a morire ,sono cambiati i governi ma tutti con le stesse idee contrastare cosa l’evasione non sara’ mai fermata si possono inventare leggi e stratagemmi moneta si moneta no ma quale’ il risultato ,i miglioramenti ci sono basta saperli applicare ,inutile gettare al vento soldi per monopattini ,tavoli con le ruote ,biciclette elettriche ,80 euro ,reddito di cittadinanza ecc,tutti soldi che non portano ricchezza ma sperperi ,per non parlare di emigrazione ,mi sembra di ritornare al tempo di chi si scordava che la gente del loro paese e alla fame e non si cerca nulla per migliorare ,ma si ricordino che per governare un paese ce bisogno del loro popolo ,un popolo al limite della sopportazione .un cittadino italiano operaio a 16 anni apprendista per migliorare il suo futuro ma nulla e cambiato rimane sempre quel perche’.
Patti
20 Settembre 2020, 15:58 15:58
Andrò a votare più tardi e metterò il mio bel segno sul NO, nonostante mi si dica che il mio è un grosso grande enorme sbaglio. Ok, sbaglierò ma almeno lo farò consapevolmente….e liberamente.
Sogno ancora che si possa avere in un futuro non troppo lontano, una POLITICA SERIA E DEDITA ALLE NECESSITÀ DEI CITTADINI e non dei politici stessi e degli amici…
A proposito di contagi e allarmismi covidiani, ma non ho trovato io notizie sul decorso malattia di De Laurentis, e compagnia bella, dopo essere andato via da Capri, oppure i giornali ora non si intromettono più nelle questioni di salute delle persone, a differenza di quanto fatto solo poche settimane fa con Berlusconi (che strano che dopo il contagio del Cavaliere…da Forza Italia. guarda un po’ , parta la proposta di rendere obbligato il vaccino antinfluenzale per gli over 65, medici ospedalieri e soggetti fragili…) e Briatore…
Cmnq, cercherò meglio in rete qualche notizia sul presidente della squadra del Napoli
Per il resto, che Dio apra gli occhi a chi crede ancora all’informazione distorta di governo & Co…
dario
20 Settembre 2020, 14:48 14:48
Segnalo un articolo interessante sul Corriere della Sera.
Si intitola “e se la Svezia avesse fatto bene ad evitare il lockdown”.
Finalmente un articolo che non propone verità incontestabili ma pone dubbi e riflessioni importanti.
Non ho condiviso molti degli articoli di questo giornale, in questi mesi riguardo al coronavirus.
Ma per onestà intellettuale in questo caso devo dire complimenti alla testata e brava alla giornalista che ha curato il pezzo.
Ho ragionato e poi votato NO. Purtroppo penso che prevarrà il si. O forse questa maggiore affluenza significa qualcosa?
Oggi voterò al referendum.
Ho sempre ritenuto che la categoria dei politici
rappresenti, molto semplicemente, dei signori che fanno un lavoro; complicato, talvolta
al di sopra delle loro possibilità o capacità…e ho sempre chiamato il
metodo legislativo e di governo che li seleziona e li fa
prendere (anche fondamentali) decisioni “democrazia”.
Si sostiene, e concordo su questo punto, che non stiano facendo un ottimo lavoro.
Ciò premesso,
è la prima volta a mia memoria che si ritiene che per far lavorare
meglio una categoria bisogna dimezzarne i membri.
La cosa mi sembra bizzarra, al limite dell’idiozia.
Secondo voi i magistrati stanno facendo un ottimo lavoro?
Secondo me, se possibile, si stanno comportando assai peggio
dei parlamentari. Avete sentito qualcuno proporre il dimezzamento
del loro numero per risolvere il problema?
Immaginate questa grande proposta riguardo alla sanità nel sud Italia
(mi pare non vada tanto bene…): licenziamo la metà dei medici!
Vi pare intelligente?
E cosa vogliamo dire dell’informazione? Avete davvero l’impressione che
i nostri giornalisti stiano facendo bene il loro mestiere?
La zuppa di Porro, mi pare, denuncia quotidianamente il contrario (o poco ci manca…).
Che si fa? (Magari cominciando dai paggi della RAI…)
Ho un cervello: credo che voterò “no”.
Circa la nomina del giudice della corte suprema, la questione è molto semplice: necessita di conferma da parte del senato. Nel 2016, il senato era di colore diverso rispetto al presidente, quindi aveva tutto il diritto di bloccare una nomina sgradita. Oggi, il senato è dello stesso colore, quindi ha tutto il diritto di procedere. Tutto il resto sono chiacchiere inutili: non ha senso stare a sentire le scuse puerili con cui i politici cercano di dare una giustificazione. – I democratici si lamentino di aver abolito la maggioranza qualificata (60-40) nel 2013, per permettere ad Obama di nominare giudici federali. Poi, ovviamente, seguiti dai repubblicani nel 2017 per la corte suprema. – Il punto fondamentale da capire è uno: la sinistra in Usa non fa prigionieri, usa ogni briciolo di potere che ha senza alcun ritegno nè correttezza nè rispetto degli altri, in ogni ambito (da quelli propriamente politici ai media alle università). Quindi è *il minimo* che chi si oppone a tale schifo usi i legittimi strumenti istituzionali a disposizione. Tra l’altro la Ginsburg era malata da tempo, ed avrebbe dovuto dimettersi mesi e mesi fa, ma ha preferito rimanere aggrappata alla poltrona in nome dell’idea “liberal” di stuprare la costituzione e le fondamenta Usa. – Perchè la questione fondamentale è questa: i “conservatori” come Scalia in teoria… Leggi il resto »
Sono anni che si va sempre in discesa ,nulla e cambiato nel programma di sostentamento nel migliorare l’economia di un paese destinato a morire ,sono cambiati i governi ma tutti con le stesse idee contrastare cosa l’evasione non sara’ mai fermata si possono inventare leggi e stratagemmi moneta si moneta no ma quale’ il risultato ,i miglioramenti ci sono basta saperli applicare ,inutile gettare al vento soldi per monopattini ,tavoli con le ruote ,biciclette elettriche ,80 euro ,reddito di cittadinanza ecc,tutti soldi che non portano ricchezza ma sperperi ,per non parlare di emigrazione ,mi sembra di ritornare al tempo di chi si scordava che la gente del loro paese e alla fame e non si cerca nulla per migliorare ,ma si ricordino che per governare un paese ce bisogno del loro popolo ,un popolo al limite della sopportazione .un cittadino italiano operaio a 16 anni apprendista per migliorare il suo futuro ma nulla e cambiato rimane sempre quel perche’.
Andrò a votare più tardi e metterò il mio bel segno sul NO, nonostante mi si dica che il mio è un grosso grande enorme sbaglio. Ok, sbaglierò ma almeno lo farò consapevolmente….e liberamente.
Sogno ancora che si possa avere in un futuro non troppo lontano, una POLITICA SERIA E DEDITA ALLE NECESSITÀ DEI CITTADINI e non dei politici stessi e degli amici…
A proposito di contagi e allarmismi covidiani, ma non ho trovato io notizie sul decorso malattia di De Laurentis, e compagnia bella, dopo essere andato via da Capri, oppure i giornali ora non si intromettono più nelle questioni di salute delle persone, a differenza di quanto fatto solo poche settimane fa con Berlusconi (che strano che dopo il contagio del Cavaliere…da Forza Italia. guarda un po’ , parta la proposta di rendere obbligato il vaccino antinfluenzale per gli over 65, medici ospedalieri e soggetti fragili…) e Briatore…
Cmnq, cercherò meglio in rete qualche notizia sul presidente della squadra del Napoli
Per il resto, che Dio apra gli occhi a chi crede ancora all’informazione distorta di governo & Co…
Segnalo un articolo interessante sul Corriere della Sera.
Si intitola “e se la Svezia avesse fatto bene ad evitare il lockdown”.
Finalmente un articolo che non propone verità incontestabili ma pone dubbi e riflessioni importanti.
Non ho condiviso molti degli articoli di questo giornale, in questi mesi riguardo al coronavirus.
Ma per onestà intellettuale in questo caso devo dire complimenti alla testata e brava alla giornalista che ha curato il pezzo.